ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО РОЗ'ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
29 вересня 2014 року Справа № 808/5241/14м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача - Волтера О.В. (довіреність від 23 вересня 2014 року), представника відповідача - Прокофєва С.А. (довіреність від 30 грудня 2013 року), розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, та повернення надмірно сплачених платежів, та вирішуючи питання про наявність підстав для роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» (далі іменується - позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі іменується - відповідач 1), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000143/2 від 16.04.2014 та №112050000/2014/000151/2 від 28.04.2014, а також повернути з державного бюджету суму надмірно сплачених платежів у розмірі 5180 грн. 41 коп.
Ухвалою судді від 09.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні 29.09.2014 представник позивача заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування рішень відповідача про коригування митної вартості товарів та повернення з державного бюджету на користь позивача суми надмірно сплачених платежів в окремі провадження, оскільки спільний розгляд цих позовних вимог може ускладнити чи сповільнити вирішення справи.
Представник відповідача проти роз'єднання позовних вимог в окремі провадження не заперечував.
Статтею 116 КАС України визначено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Зважаючи на те, що спільний розгляд поєднаних у позові вимог ускладнить розгляд справи та сповільнить її вирішення, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд погоджується з доводами представника позивача та вважає за необхідне роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги про визнання протиправними і скасування рішень суб'єкта владних повноважень та повернення з державного бюджету на користь позивача суми надмірно сплачених митних платежів.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Виділити в самостійне провадження позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці Міндоходів про повернення з державного бюджету суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 5180 грн. 41 коп.
Присвоїти провадженню новий номер справи та передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська
Судове рішення № 40650265, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/5241/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: