Court ruling № 40650265, 29.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗ'ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

29 вересня 2014 року Справа № 808/5241/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача - Волтера О.В. (довіреність від 23 вересня 2014 року), представника відповідача - Прокофєва С.А. (довіреність від 30 грудня 2013 року), розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, та повернення надмірно сплачених платежів, та вирішуючи питання про наявність підстав для роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» (далі іменується - позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі іменується - відповідач 1), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000143/2 від 16.04.2014 та №112050000/2014/000151/2 від 28.04.2014, а також повернути з державного бюджету суму надмірно сплачених платежів у розмірі 5180 грн. 41 коп.

Ухвалою судді від 09.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 29.09.2014 представник позивача заявив клопотання про роз'єднання позовних вимог щодо визнання протиправними і скасування рішень відповідача про коригування митної вартості товарів та повернення з державного бюджету на користь позивача суми надмірно сплачених платежів в окремі провадження, оскільки спільний розгляд цих позовних вимог може ускладнити чи сповільнити вирішення справи.

Представник відповідача проти роз'єднання позовних вимог в окремі провадження не заперечував.

Статтею 116 КАС України визначено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Зважаючи на те, що спільний розгляд поєднаних у позові вимог ускладнить розгляд справи та сповільнить її вирішення, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд погоджується з доводами представника позивача та вважає за необхідне роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги про визнання протиправними і скасування рішень суб'єкта владних повноважень та повернення з державного бюджету на користь позивача суми надмірно сплачених митних платежів.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці Міндоходів про повернення з державного бюджету суми надмірно сплачених митних платежів у розмірі 5180 грн. 41 коп.

Присвоїти провадженню новий номер справи та передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська