Ухвала суду № 40649021, 26.09.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2163/14-ц

Провадження № 2/177/958/14

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

26.09.2014

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого суддіПриміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.66).

Відповідачі в судове засідання також не зявились, відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином (а.с.77), надав заяву про проведення судового засідання 26.09.2014 року за його відсутності (а.с.78).

В ході розгляду справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

25.09.2014 року відповідач ОСОБА_2І, надав копію рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року № 2-1249/11 (провадження № 2/420/37/12), яке набрало законної сили 28.08.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк», яке відповідно до договорів факторингу № 15 від 28.11.2012 року (а.с.20) та б/н від 28.11.2012 року (а.с.34) передало право вимоги за договором позивачу, заборгованості за кредитним договором № 0308/0908/71-246 станом на 24.10.2011 року в сумі 317 675,49 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 234 740,80 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 70 186,08 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасні повернення кредиту та сплату процентів в розмірі 12 748,60 грн. та судового збору.

Як видно з матеріалів справи № 2-1249/11 (провадження № 2/420/37/12), представник ПАТ «Свдбанк» - ОСОБА_4 отримав 6 виконавчих листів для предявлення до виконання (а.с. 139-140 справи № 2-1249/11).

В той час, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за вище вказаним договором укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 станом на 15.06.2014 року у розмірі 640 787,18 грн., представник позивача в обґрунтування позовних вимог не вказує та не надає відомості щодо того чи перебуває на виконанні у виконавчій службі виконавчий лист за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року № 2-1249/11 (провадження № 2/420/37/12), якщо перебуває чи перебував не вказує яка сума стягнута з боржників на користь стягувача за вказаним рішенням, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказані недоліки підлягають усуненню.

Позивач просив справу розглянути за їх відсутності.

В звязку з вищевикладеним, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає необхідним, з метою вирішення наявних протиріч по справі, зобовязати явкою представника позивача для надання особистих пояснень та зясування вищевказаних обставин.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а отже у відповідності до ст.121 ч.1 ЦПК України, зазначену заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 06.10.2014 року для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заява подана без дотримання ст. 119 ЦПК України, суд залишає її без руху, надаючи позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, та позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений судом строк, то така заява підлягає залишенню без розгляду.

У разі ненадання вищевказаних відомостей до позовної заяви та неявки представника позивача в судове засідання, до позовної заяви будуть застосовані положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 06.10.2014 року для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Зобовязати явкою представника позивача в судове засідання, яке відбудеться 29.10.2014 року о 12-30 годині для надання особистих пояснень.

У разі невиконання ухвали суду та неявки представника в судове засідання заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5