Ухвала суду № 40648843, 15.08.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1600/14-ц

Провадження №6/173/100/2014

У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про заміну боржника в судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 державний аграрно-економічний університет про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1І,. з заявою заміну боржника в судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 державний аграрно-економічний факультет про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати посилаючись на те, що на підставі його заяви від 18.07.2014 року був виданий судовий наказ від 21.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 державного аграно-економічного факультету на його користь заборгованості по заробітній платі.

Але внаслідок допущеної ним помилки в прохальній частині заяви про видачу судового наказу невірно зазначено боржника, так як згідно запису в його трудовій книжці стороною трудового договору є Верхньодніпровський коледж ОСОБА_2 державного аграрно -економічного університету.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає що вимоги про заміну сторону виконавчого провадження не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження, її правонаступником.

Встановлено, що 21.07.2014 року на підставі заяви ОСОБА_1, був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 державного аграно-економічного факультету на його користь заборгованості по заробітній платі.

Заявник просить змінити у даному наказі стягувача з ОСОБА_2 державного аграно-економічного факультету на Верхньодніпровський коледж ОСОБА_2 державного аграрно -економічного університету.

До заяви додано копію Положення про відокремлений підрозділ «Верхньодніпровський коледж ОСОБА_2 державного аграрно-економічного факультет., затвердженого в.о. ректора ОСОБА_2 державного аграрно-економічного університету 21.02.2014 року.

Відповідно до п. 1.4 зазначеного Положення коледж є відокремленим структурним підрозділом Університету з окремими правами господарської самостійності, веде власний баланс, має розрахункові, поточні та інші рахунки в державній казначейській службі м. Верхньодніпровська, має гербову печатку, та штамп з найменуванням і підпорядкуванням міністерству освіти і науки України.

Проте, в зазначеному вище Положенні не вказано, що Верхньодніпровський коледж ОСОБА_2 державного аграрно -економічного університету є юридичною особою.

За таких обставин, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання про заміну боржника у судовому наказі від 21.07.2014 року, виданому за заявою ОСОБА_1І,. про стягнення заборгованості по заробітній платі з ОСОБА_2 державного аграно-економічного факультету на Верхньодніпровський коледж ОСОБА_2 державного аграрно -економічного університету.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну боржника у судовому наказі від 21.07.2014 року виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ОСОБА_2 державного аграно-економічного факультету на Верхньодніпровський коледж ОСОБА_2 державного аграрно -економічного університету - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги. якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скрги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасованою або зміненою.

Суддя Петрюк Т.М.