Ухвала суду № 40648580, 19.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1330/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фірма "Лайт-Тек", м. Харків до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків про стягнення 775 401,98 грн. за участю представників сторін:

позивача - Сільченко Т.І. (довіреність від 03.04.2014 р.);

відповідача - Любич В.О. (довіреність від 20.01.2014 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду №05/04-12, укладеним між сторонами 05.04.2012 р. (далі- Договір). Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 775401,98 грн. Судові витрати в розмірі 15508,04 грн. просить суд покласти на відповідача.

14.05.2014 р. відповідач надав клопотання (вх.№15624) про залучення до участі у справі співвідповідача - Picatello Ventures- A LTD.

Представник позивача в судовому засіданні 19.05.2014 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача заперечував.

Представник відповідача відзив на позов не надав, однак в судовому засіданні 19.05.2014 р. підтримав клопотання (вх.№15624), в якому просив суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача Picatello Ventures-A LTD (Cyprus), посилаючись на те, що між ним та зазначеним підприємством 19.12.11р. укладений договір про забезпечення виконання зобов'язань за спірним Договором, за умовами якого Picatello Ventures-A LTD зобов'язалося виконати зобов'язання ТОВ "Стальконструкція" щодо сплати необхідних платежів за договором № 05/04-12 від 05.04.12р.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Єдиною підставою для залучення у справі другого відповідача заявник зазначає про наявність договору від 19.12.2011 р., укладеного між ТОВ "Стальконструкція" та Picatello Ventures-A LTD, за яким відповідно до п. 3.4 цього договору Picatello Ventures-A LTD взяло на себе зобов'язання надати відповідачу цільову поворотну фінансову допомогу для погашення заборгованості перед позивачем за виконання ТОВ "Стальконструкція" своїх зобов'язань за договором № 05/04-12 від 05.04.12р.

Укладений між Picatello Ventures-A LTD та ТОВ "Стальконструкція" договір про надання послуг у розвитку проекту від 19.12.11р. про забезпечення виконання зобов'язань, за своєю правовою природою не є договором переведення боргу, а є договором поруки, а тому у зобов'язаннях за основним договором не здійснюється заміна боржника. Таким чином, наслідком укладення даного договору є наявність зобов'язань Picatello Ventures-A LTD перед відповідачем за договором субпідряду № 05/04-12 від 05.04.12р., який є підставою позову у даній справі.

Враховуючи те, що позивач повідомив суд про те, що вимог до іншого відповідача не заявляє, а також те, що право обирати особу, з якої він бажає здійснити стягнення належить саме позивачу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення у справі іншого відповідача, а тому в задоволенні цього клопотання відмовляє.

Однак, відповідно до абз.2 п. 3.4 договору про надання послуг у розвитку проекту від 19.12.11р. цільова фінансова допомога надається Picatello Ventures-A LTD відповідачу виключно за рішенням суду про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором субпідряду № 05/04-12 від 05.04.12р. по проекту, яке набрало законної сили, та в розмірі, не більшому ніж вказано у такому рішенні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Picatello Ventures-A LTD (Cyprus).

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Picatello Ventures-A LTD(Cyprus) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Оскільки Picatello Ventures-A LTD (Cyprus) не є резидентом України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст.123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки Sintal Agriculture Public Limited є резидентом Кіпру, щодо порядку процесуального повідомлення цієї особи, суд керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965р.

Згідно зі ст.2 цієї Конвенції, кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

На Кіпрі таким Центральним органом є Ministry of Justice and Public Order of Cyprus (125Athalassas Avenue 1461, Nicosia, Cyprus).

У зв'язку з тим, що судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Picatello Ventures-A LTD, суд вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Кіпру з дорученням про вручення Picatello Ventures-A LTD копії даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Оскільки для вручення Picatello Ventures-A LTD документів необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання на 04.08.2014р. о 11:00 год.

Враховуючи той факт, що направлення господарським судом Харківської області повідомлення 3-й особі в порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 за Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992г. не може бути належним повідомленням, суд вважає за необхідне направити судове доручення за місцезнаходженням 3-ї особи - Ministry of Justice and Public Order of Cyprus.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Picatello Ventures-A LTD (адреса: 17 Тоmbs of King Road, Paphos 8101, Cyprus).

2. Зобов'язати учасників судового процесу через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- У відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54).

Для цього відповідачеві в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру. Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В семиденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із перекладом на англійську мову, правильність якого посвідчена нотаріально. Разом із формулярами надати суду по три примірники перекладених на англійську мову позовної заяви, доданих до неї документів та ухвал суду, які були винесені у даній справі.

Запропонувати 3-й особі, Picatello Ventures-A LTD, надати пояснення по справі та установчі документи.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Розгляд справи призначити на 04 серпня 2014 р. о 11:00 год.

7. Направити до компетентного органу Кіпру (Ministry of Justice and Public Order of Cyprus, 125Athalassas Avenue 1461, Nicosia, Cyprus) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Picatello Ventures-A LTD (адреса: 17 Тоmbs of King Road, Paphos 8101, Cyprus) копії даної ухвали суду.

8. Провадження у справі 922/1330/14 зупинити .

Суддя Г.І. Сальнікова