Ухвала суду № 40648477, 26.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 вересня 2014 року Справа № 912/3219/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

до :Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 о 09:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 14.10.2014 надати господарському суду:

позивача: копію рішення Новомиргородської міської ради від 30.03.2011 № 133; копії правовстановлюючих документів позивача; копію рішення ВК Новомиргородської міської ради № 974 від 24.02.2008; виписку з особистого рахунку гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за період з 01.01.2013 по 01.01.2014; докази перерахунку за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за червень - серпень 2013; копії договорів, укладених з різними категоріями споживачів на послуги утримання будинків та прибудинкової території, які було подано до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; копію Подання з попередніми висновками, із наданням доказів дати отримання такого Подання; копії Відповіді на Подання з попередніми висновками із наданням доказів надсилання чи вручення під розписку відповідачеві вказаної Відповіді; докази на підтвердження дати отримання рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-рік від 22.05.2014;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; оригінал справи № 04-ВДР/02-14 для огляду в судовому засіданні; копію подання ВДР про яке зазначено в рішенні № 38-рік від 22.05.2014; копію розпорядження АК Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2014 № 4 "рп/к"; копію заяви гр. ОСОБА_1 вх. № 3027-26 від 30.12.2013; копію Подання з попередніми висновками, із наданням доказів дати отримання такого Подання; копії Відповіді на Подання з попередніми висновками із наданням доказів надсилання чи вручення під розписку відповідачеві вказаної Відповіді; докази на підтвердження дати направлення рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 38-рік від 22.05.2014; копію виписки з особистого рахунку гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за період з 01.01.2013 по 01.01.2014.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 26000, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27; відповідачеві на адресу: 25022, м. Кіровоград, пл.Кірова, 1.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко