Ухвала суду № 40647926, 25.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14127/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Завод «Арсенал» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача - ДП «Завод «Арсенал» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд заяви та що його пояснення могли б значно вплинути на ухвалене судове рішення.

Представник ДП «Завод «Арсенал» - Дзюбенко А.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила розглядати заяву за її відсутності.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року позов ОСОБА_3 до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», Державного підприємства завод «Арсенал» про визнання незаконними дій та зобов'язання видати пільгову довідку про призначення пенсії на пільгових умовах задоволено частково.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача був повідомлений про розгляд справи, в судові засідання призначені на 13.06.2014р., 03.07.2014р. (а.с. 71, 75), про причини неявки суд не повідомляв.

Подавши заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства Завод «Арсенал» про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.