Ухвала суду № 40647850, 29.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-5292-14

(№ 760-16887-14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 09. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву представника позивача - ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позов до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення (офісне приміщення) 165,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (7-й поверх); квартира за адресою: 03186, АДРЕСА_1; квартира за адресою: 01103, АДРЕСА_2; що належить громадянину України ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який зареєстрований в АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві 15 грудня 1998 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення позову.

Суд заслухавши думки сторін присутніх в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа і в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вбачається, що позовні вимоги полягають у стягненні заборгованості за договором позики на загальну суму 600 000 дол. США.

За таких обставин, на думку суду, існує вірогідність того, що у випадку відчуження відповідачем належного йому на праві власності майна, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення 165,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (7-й поверх).

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: 03186, АДРЕСА_1.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: 01103, АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

ОСОБА_2, адреса проживання: АДРЕСА_5., (ІПН НОМЕР_3).

Відповідач:

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала пред'являється до виконання протягом одного року.

Суддя: