Ухвала суду № 40646451, 29.09.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/8073/13-ц

Н.п. 2-р/415/7/14

У Х В А Л А

29.09.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

заявник просила надати роз»яснення щодо рішення суду від 01.09.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виселення, третя особи ОСОБА_2, Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, посилаючись на те, що при розгляді даної справи судом був встановлений факт володіння позивачем ОСОБА_3 ? частини квартири АДРЕСА_1. Просить роз»яснити чи підлягають відповідачі по справі виселенню тільки з долі в праві власності, належній позивачу ОСОБА_3 або з долі , яка належить їй?

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.221 ЦК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення прийнято відповідно заявлених вимог і подальшого роз»яснення не потребує.

Керуючись ст. ст. 221, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 щодо роз»яснення рішення Лисичанського міського суду від 01 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом 5-ти днів з дня після її проголошення через Лисичанський міський суд, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.Б.Чернобривко