Ухвала суду № 40646420, 26.09.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"26" вересня 2014 р. Справа № 363/3788/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Грабовській А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11 січня 2012 року,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Вишгородського районного суду від 16 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, третя особа: управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування і звільнення земельної ділянки відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2012 року залишено без змін. За результатами перегляду справи в порядку касаційного провадження ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України ухвалу апеляційного суду Київської області від 07.10.2013 року та рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2012 року та додаткове рішення від 15.01.2013 року залишено без змін. За таких обставин , вважає, що рішення суду набрало законної сили, а тому необхідність в накладенні арешту та заборону вчиняти будь-які дії відпала.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали подану заяву з викладених у ній підстав.

Позивач по справі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви та просили відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що Вишгородським районним судом Київської області відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд рішення суду від 16 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, третя особа: управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування і звільнення земельної ділянки, а тому скасування заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення в майбутньому.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 січня 2012 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії на земельній ділянці площею 0.0609 га, що розташована на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області , кадастровий номер 3221887500:05:027:0152.

16 листопада 2012 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1, третя особа: управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування і звільнення земельної ділянки відмовлено.

07 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2012 року та додаткове рішення від 15.01.2013 року своєю ухвалою відхилила апеляційну скаргу ОСОБА_2 та рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2012 року та додаткове рішення від 15.01.2013 року залишено без змін.

За результатами перегляду справи в порядку касаційного провадження ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України ухвалу апеляційного суду Київської області від 07.10.2013 року та рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2012 року та додаткове рішення від 15.01.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2012 року набрало законної сили, а тому суд вважає, що необхідність в накладенні арешту та заборони вчиняти будь-які дії відпала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2012 року про накладення арешту та заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії на земельній ділянці площею 0.0609 га, що розташована на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області , кадастровий номер 3221887500:05:027:0152.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя