Рішення № 40644755, 29.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Рішення

25 вересня 2014 року справа №927/1342/14

За позовом: публічного акціонерного товариства „Чернігівобленерго"

м. Чернігів, вул. Горького,40

до комунального підприємства „Ніжинське управління водопровідно-

каналізаційного господарства"

16600, м. Ніжин, вул. Червонокозача,5

про стягнення 590780,01 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Бабак О.М.

відповідача: Лагойко Б.С.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 574952,65грн. боргу за активну електроенергію, 4050,67грн. інфляційних нарахувань, 1633,18грн. 3% річних та 10343,51грн. пені.

Відповідач подав відзиві від 04.09.2014р. № 519, яким частково визнав суму боргу у розмірі 548000грн., у стягненні 3%річних, пені, інфляційних просив відмовити.

У судовому засіданні 25.09.2014р. відповідач подав заяву від 25.09.2014р. № 644, про визнання позовних вимог, якою просить вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідача 398000грн. боргу (з урахуванням часткової оплати), 4050,67грн. інфляційних, 1633,18грн. 3%річних, 10343,51грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Визнання позову є правом відповідача. Визнання позову вчинене уповноваженою на це довіреністю № 2 від 15.09.2014р. особою.

Матеріалами справи підтверджується, що 23 березня 2012 року між сторонами укладено договір № 578 про постачання електричної енергії.

Відповідно розділу 1 договору постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 2579,81 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 2.3.3 договору споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з умовами додатків № 3 та №4 до цього договору та діючого законодавства.

Відповідно до додатку № 3 до цього договору споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду з 28 числа попереднього місяця по 27 число наступного місяця включно. Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше перших трьох операційних днів з дня отримання рахунка.

27.06.2014р. позивач виставив до оплати рахунок № 578_06-2014 на суму 432641,87грн., який отриманий відповідачем 27.06.2014р. 28.07.2014р. позивач виставив до оплати рахунок № 578_07-2014 на суму 439274,65грн., який отриманий відповідачем 28.07.2014р. Рахунки оплачені частково.

Заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію по рахунках з червня по липень 2014р. станом на 21.08.2014р. становила 574952,65грн.

Після підготовки матеріалів та звернення до суду відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 176952,65грн. Отже провадження у справі в частині стягнення 176952,65грн.боргу підлягає припиненню, загальна сума заборгованості відповідача за активну електроенергію становить 398000грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував до сплати відповідачеві 4050,67грн. інфляційних за несвоєчасні розрахунки та 1633,18грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії.

Згідно з ст. 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.2.1 договору за порушення термінів внесення платежів, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Позивачем нараховано 10343,51грн. пені за несвоєчасні розрахунки.

Отже позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Оскільки позовні вимоги заявлені правомірно, а спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на останнього в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення 176952,65грн. боргу припинити.

3. Стягнути з комунального підприємства „Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (16600, м. Ніжин, вул. Червонокозача, 5, код 32009905) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (м. Чернігів, вул. Горького 40, код 22815333, п/р із спеціальним режимом використання №26032301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ „Державний ощадний банк України", МФО 353553) 398000грн. боргу за активну електроенергію.

4. Стягнути з комунального підприємства „Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" (16600, м. Ніжин, вул. Червонокозача,5, код 32009905) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (м. Чернігів, вул. Горького 40, код 22815333, п/р №26009301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ „Державний ощадний банк України", МФО 353553) 4050,67грн. інфляційних, 1633,18грн. 3% річних, 10343,51грн. пені та 11819,60грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний тест рішення підписаний 29.09.2014р.

Суддя С.І. Михайлюк

.