Ухвала суду № 40644753, 25.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. Справа № 927/1476/14

Позивач: ОСОБА_1,

вул. Орджонікідзе, 68/79, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

код ЄДРПОУ 01272976, вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 3698,08 грн.

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1

ОСОБА_1 подано позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 3698,08 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2014 року, було зобов'язано позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; надати рішення господарського суду Чернігівської області, що підтверджує заборгованість по заробітній платі на суму 5375,47 грн.; надати суду докази того, чому стягненню підлягає середній заробіток саме за час затримки розрахунку в період з 01.04.2014 по 26.06.2014р. тоді як звільнений ОСОБА_1 був 27.06.2014 року і середній заробіток повинен нараховуватися з 27.06.2014р.; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

Позивачем не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду від 16.09.2014 року, а саме не надано витребувані судом документи, що унеможливлює розгляд справи та позбавляє суд забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті, перевірку та дослідження доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір по суті не може бути вирішений за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Белов С.В.