Ухвала суду № 40642663, 26.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 875/67/14

Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Партія Сергія Тігіпка "Сильна Україна" про визнання протиправною та скасування постанови № 1092 від 23 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2014 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 1092 від 23.09.2014 року "Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених до виборчого списку Партії Сергія Тігіпка "Сильна Україна" у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року" в частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, включеного до виборчого списку Партії Сергія Тігіпка "Сильна Україна" у загальнодержавному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року; зобов'язати Центральну виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України, включеного до виборчого списку Партії Сергія Тігіпка "Сильна Україна" у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2014 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;

2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи;

3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись даною нормою, а також необхідністю дослідження доказів, що відсутні в матеріалах справи, для повного, всебічного та законного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати докази від позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, 110, 165, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від позивача наступні докази:

- оригінал закордонного паспорту, копія якого долучена до позовної заяви;

- завірену позивачем особисто копію всіх сторінок закордонного паспорту якості, придатної для розпізнавання скопійованих символів;

Витребувати від відповідача наступні докази:

- належним чином завірену копію листа Державної прикордонної служби України від 22.09.2014 р. № 0.254-10731/0/15-14;

- належним чином завірену копію оригіналу листа уповноваженої особи Партії Сергія Тігіпка "Сильна Україна" ОСОБА_4, копія якого долучена позивачем до позовної заяви;

- відомості, що свідчать про час, дату надходження та присвоєння реєстраційного номеру вхідної кореспонденції листу уповноваженої особи Партії Сергія Тігіпка "Сильна Україна" ОСОБА_4

Витребувані документи надати в судове засідання або надати вмотивоване пояснення про причину неможливості їх надання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Беспалов