Рішення № 40641722, 19.09.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4999/14-ц

Провадження № 2/202/4119/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № R53400211089B від 14.03.2012 року в розмірі 64 843 грн. 23 коп. та судові витрати по справі в розмірі 648,00грн. 44 коп.

В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідно до договору № R53400211089B від 14.03.2012 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 52 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 22% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, з кінцевим терміном повернення 14.03.2017 року.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов'язання: не обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 06.02.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 64 843 грн. 23 коп., яку позивач просив стягнути із відповідачки та судові витрати по справі.

Відповідно до заяви від 11.06.2014 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № R53400211089B від 14.03.2012 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 52 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 22% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, з кінцевим терміном повернення 14.03.2017 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № R53400211089B від 14.03.2012 року заборгованість станом на 06.02.2014 року склала 64 843 грн. 23 коп., яка складається із наступного: 45 670 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 8 380 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.04.2013 року по 05.02.2014 року; 10 791 грн. 58 коп. - сума пені по кредиту за період з 19.02.2013 року по 06.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, розташованого за адресою 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26) заборгованість станом на 06.02.2014 року за договором № R53400211089B від 14.03.2012 року в розмірі 64 843 грн. 23 коп., яка складається із наступного: 45 670 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом; 8 380 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.04.2013 року по 05.02.2014 року; 10 791 грн. 58 коп. - сума пені по кредиту за період з 19.02.2013 року по 06.02.2014 року та судові витрати по справі у розмірі 648 грн. 44 коп., а всього стягнути 65 491 грн. 67 коп. (Шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто одна грн. 67 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар