Ухвала суду № 40641689, 26.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"26" вересня 2014 р.№ 916/794/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі, якою є Печерська філія Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.2013р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі, якою є Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволений частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КЗТ0ОА15006339 від 04.07.2007р. в розмірі 338223,52дол. США, що є еквівалентним 2702405,93 грн. відповідно до офіційного курсу валют НБУ з яких основний борг у сумі 126574,86дол. США (1011333,14грн. за курсом 7,99грн. за 1 дол. США, відповідно до офіційного курсу валют НБУ), відсотки у сумі 89906,59дол. США (718353,66грн.) комісія у сумі 13000,00дол. США (103870,00грн.) та пеня у сумі 108742,07дол. США (868849,14грн.) звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 5 загальною площею 50,2кв.м., житловою площею - 34,4кв.м., що знаходиться в будинку №110 по вул. Малій Арнаутській в м. Одеса, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 2886) Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з початковою ціною для його подальшої реалізації у розмірі 848400грн.; передано в управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19, код ЄДРПОУ 21705696) предмет іпотеки, а саме квартиру № 5 загальною площею 50,2кв.м., житловою площею - 34,4 в.м., що знаходиться в будинку №110 по вул. Малій Арнаутській в м. Одеса. згідно договору іпотеки №К3Т0GА15006339 від 04.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 2886 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-С" судовий збір у сумі 54048,12грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" повернуто без розгляду.

04.09.2013р. на виконання вищезазначеного рішення видані відповідні накази.

23.09.2014р. за вх. № 2-4106/14 ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 04.09.2013 року по справі № 916/794/13 у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. вказаної постанови визначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Так, заявником в підтвердження відправки копії заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області іншим сторонам судового процесу надано тільки фіскальні чеки №1675 від 22.09.2014 року та № 1676 від 22.09.2014 року.

За таких обставин, заява ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст.63, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" в особі Печерської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" від 23.09.2014р. за вх. № 2-4106/14 про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 04.09.2013 року по справі № 916/794/13- заявнику без розгляду.

Суддя С.Г. Власова