Ухвала суду № 40639759, 24.09.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2201/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 59 Годік Л. С. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О. В. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.суддівМіщенка С. В. , Сіренка Ю. В. при секретаріАнкудінову О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2014 року за скаргою ПАТ "КБ "Надра" на рішення державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського міського управління юстиції у справі за позовом ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

ПАТ "КБ "Надра" звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського міського управління юстиції Пустовойт Л.О., заінтересована особа: ОСОБА_7 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.03.2014 року винесену у виконавчому провадженні № 42595806, мотивуючи тим, що 15.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області з метою примусового виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2010 року було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості по кредитному договору від 14.12.2007 року в сумі 116086,22 грн.

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 20 лютого 2013 року (три роки з моменту набрання рішенням суду законної сили).

18.03.2014 року заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист отримано відповідальною посадовою особою канцелярії органу ДВС.

21.03.2014 року старшим державним виконавцем Уманського міськрайонного відділу ДВС Уманського МУЮ Пустовойт Л.О. на підставі ст. 22, 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документу.

Вважаючи рішення державного виконавця таким, що порушує права ПАТ "КБ "Надра" та винесене з грубим порушенням норм матеріального права, ПАТ "КБ "Надра" звернулося до суду із скаргою та просить визнати рішення державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірним, скасувати постанову від 21.03.2014 року та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2014 року в задоволенні скарги ПАТ "КБ "Надра" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ПАТ "КБ "Надра" оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову про задоволення скарги ПАТ КБ "Надра", визнати рішення державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірним, скасувати постанову від 21.03.2014 року та зобов'язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист № 2-450/2010 від 15 березня 2010 року.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення по наступним мотивам.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що стягувач пропустив річний термін звернення виконавчого листа до виконання.

Однак до такого висновку суд прийшов передчасно.

Відповідно до частини 4 розділу 2 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 р. N 2677-VI виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно з частиною 1 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі виконавчого листа) та стаття 23 вказаного Закону (в редакції на дату видачі виконавчого листа) передбачають, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Виконавчий лист, виданий Уманським міськрайсудом 15.03.2010 р. N 2-450 -2010, пред'явлено до виконання 31.05.2010 р., по ньому відкрито виконавче провадження і проводились виконавчі дії до 13.06.2012 року. Постановою Державної виконавчої служби від 13.06.2012 року лист повернуто стягувачеві, оскільки ДВС вважало виконаними всі можливі виконавчі дії, а прийнятими мірами встановити майно боржника, на яке можливо накласти стягнення, виявилося неможливим.

Оскільки виконавче провадження закінчено постановою від 13.06.2012 року, строк пред'явлення цього виконавчого листа до виконання закінчується після збігу трьох років з дня його повернення без зарахування до нового строку часу до пред'явлення наказу до виконання, тобто 13.06.2015 р., так як законом було встановлено саме такий максимальний строк пред'явлення до виконання судових виконавчих документів.

Колегія суддів вважає, що ПАТ "КБ "Надра" звернувся до ВДВС в межах строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому держвиконавець неправомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження з підстав пропуску строку, встановленого для пред'явлення документа до виконання.

За таких обставин колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції прийшов до необгрунтованого висновку про відмову в задоволенні скарги ПАТ "КБ "Надра", так як постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26 лютого 2014 року є передчасною та такою, що винесена з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 312, 314, 315, ЦПК України колегія,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ПАТ "КБ "Надра" на рішення державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського міського управління юстиції у справі за позовом ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Уманського МВ ДВС Уманського МУЮ Черкаської області Пустовойт Л.О., прийняте у виконавчому провадженні №42595806 про відмову у відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-450/2010, виданим Уманським міськрайонним судом Черкаської області 15 березня 2010 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ "КБ "Надра"заборгованості по кредитному договору в сумі 116086, 22 грн з підстав пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання.

Постанову старшого державного виконавця Уманського СВ ДВС Уманського МУЮ Черкаської області Пустовойт Л.О. про відмову у відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 24501/2010, виданим Уманським міськрайонним судом Черкаської області 15 березня 2010 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ "КБ "Надра"заборгованості по кредитному договору в сумі 116086, 22 грн. - скасувати.

Зобов'язати старшого державного виконавця Уманського СВ ДВС Уманського МУЮ Черкаської області Пустовойт Л.О. прийняти рішення за зверненням ПАТ "КБ "Надра" про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-450/2010, виданим Уманським міськрайонним судом Черкаської області 15 березня 2010 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ "КБ "Надра"заборгованості по кредитному договору в сумі 116086, 22 грн у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :