Ухвала суду № 40639606, 26.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/921/14- к

Провадження № 1-кп/635/296/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

головуючого судді Назаренко О.В.,

суддів Полєхіна А.Ю.,

Бобко Т.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

потерпілої ОСОБА_2,

прокурора Сіренко О.А.,

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12013220430004046 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №12013220430004046 від 13.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України. До цього часу обвинувачений тримаєтсья під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 29 вересня 2014 року.

При обговоренні питання про продовження тримання під вартою прокруор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, потерпіла не заперечувала проти цього, захисник та обвинувачений просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м'який.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років що може стати приводом для переховування обвинуваченого від суду, а також, що по справі необхідно допитати свідків, на яких обвинувачений може впливати перебуваючи на свободі, суд приходить до висновку про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів. Крім того, підстав для зміни, або скасування запобіджного заходу судом не встанвлено, тому суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183, 331 КПК України за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк триманні під вартою терміном на 60 днів, а в задоволенні клопогтання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

захиснику адвокату ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу - відмовити.

продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

судді Полєхін А.Ю.

Бобко Т.В.