РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26 вересня 2014 року Справа № 906/1221/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. , судді Грязнов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.09.14 р. у справі № 906/1221/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина"
до приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"
товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком"
про переведення прав та обов'язків покупця майна та визнання права власності на майно
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. у справі №906/1221/14 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Люцина" в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. у справі №906/1221/14 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та винести ухвалу, якою в порядку забезпечення позову по справі до вступу в силу судового рішення по справі накласти арешт на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 4, належну товариству з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком".
Одночасно скаржником подано заяву про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. у справі №906/1221/14 у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 15.09.2014 р., що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті господарського суду Житомирської області, в якому надіслано ухвалу позивачу.
Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Люцина" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.09.2014 р. у справі №906/1221/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- приватному вищому навчальному закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" та товариству з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Грязнов В.В.
Судове рішення № 40638679, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1221/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: