Ухвала суду № 40638591, 26.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2014 р. Справа №910/16698/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року (суддя - Грєхова О.А.) про забезпечення позову, що винесена у справі № 910/16698/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Києва

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне

міжгосподарче об'єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ»

про визнання незаконним та скасування рішення, договору оренди,

визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. в межах справи № 910/16698/14 задоволено заяву першого заступника прокурора міста Києва про вжиття заходів до забезпечення позову; до вирішення спору по суті вжито заходів до забезпечення позову, а саме заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт на земельній ділянці площею 6,1353 га (кадастровий номер 8000000000:79:065:0004) на вул. Червоноармійській 137, 139 у Печерському районі міста Києва, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва об'єктів житлового та громадського призначення з паркінгом на вул. Червоноармійській 137, 139 у Печерському районі м. Києва, а також заборонено здійснювати будь-які дії зі спірною земельною ділянкою.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. про забезпечення позову у справі № 910/16698/14; у задоволенні заяви Першого заступника прокурора м. Києва про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

В апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником клопотання, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року у справі № 910/16698/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче об'єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 року у справі № 910/16698/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2014 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала