Ухвала суду № 40638481, 03.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р.Справа № 922/2452/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Союз-Інвест" до Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій" про визнання договору укладеним та про визнання права вимоги

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальності "Ейдісі Секьюрітіз", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Союз-Інвест", м. Харків про стягнення 55005603,70 грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство банк "Меркурій" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейдісі Секьюрітіз" заборгованість в сумі 49800000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 360197,26 грн. заборгованість за простроченими процентами в сумі 2761512,33 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2026109,59 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 57784,52 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії в національній валюті України № 02/1-25К61 від 19.08.13 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.14 р., за клопотанням відповідача, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Союз-Інвест".

26 серпня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Союз-Інвест" надійшла позовна заява, в якій останній просив суд визнати укладеним договір уступки права вимоги за договором банківського вкладу(депозиту) "Класичний" № 1/2712 від 19.08.2013 р. АТ Банк "Меркурій" та ТОВ "Компанія з управління з активами "Союз-Інвест", визнати право вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Союз-Інвест" за договором № 02/1-25К-61 від 19.08.2013 р. невідновлюваної кредитної лінії, укладеного з ТОВ "Ейдісі Секьюрітіз" та зобов"язати АТ Банк "Меркурій" передати ТОВ "Компанія з управління з активами "Союз-Інвест" оригінали документів, які засвідчують право вимоги за договором № 02/1-25К-61 від 19.08.2013 р. невідновлювальної кредитної лінії, укладеного з ТОВ "Ейдісі Секьюрітіз".

03 вересня 2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Союз-Інвест" надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Союз-Інвест" до Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій" про визнання договору укладеним та про визнання права вимоги.

Відповідно до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Судом встановлено, що до вирішення питання про прийняття вказаної позовної заяви, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Союз-Інвест" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд розцінює вказану заяву про залишення позву без розгляду, як заяву про врегулювання спору, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Союз-Інвест" до Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій" про визнання договору укладеним та про визнання права вимоги та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 9 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що судовий збір у розмірі 2436 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 5 від 26.08.2014 року та у розімірі 1218 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 15 від 11.07.20.14 р. до державного бюджету України, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Союз-Інвест" (35464416).

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. п. 9 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 26 аркушах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Союз-Інвест", в тому числі платіжне доручення № 5 від 26.08.2014 року на суму 2436 грн. та платіжне доручення № 15 від 11.07.20.14 р. на суму 1218 грн., без розгляду.

Повернути судовий збір у розмірі 2436 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 5 від 26.08.2014 року та у розмірі 1218 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 15 від 11.07.20.14 р. до державного бюджету, - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Союз-Інвест" (35464416).

Суддя Т.В. Інте