Ухвала суду № 40637602, 09.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15156/14-ц

Провадження № 2/638/6124/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 4,6 ч. 2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вказано реальну ціну позову щодо вимог майнового характеру на момент звернення із позовом до суду, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням ціни позову.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимоги майнового характеру стосовно визнання права власності на ? частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, в цілому на гараж, який розташований у ГК «Дорожний», в цілому на автомобіль моделі Хюндай, 2008 року випуску та в цілому на земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована на території Харківської області, Дергачівський район, с.Черкаська Лозова, вул. Соборної України 10 після смерті батька ОСОБА_3. При цьому жодних посилань на докази того, що вищевказане майно належало на праві власності спадкодавцю, позивачем суду не надано.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви є розбіжності між номером квартири по пр. Перемоги, 78 у 2 пункті зазначена квартира 173, у 3 пункті квартира 17.

Крім того, згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на 01 січня 2014 року встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 грн.

Згідно з п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову визначена у розмірі 55 641 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до положень частини другої статті 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» « 20 від 22.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, розяснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Позивач не довів наявність перешкод у визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 114,71 грн.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, суд попередньо визначає вартість спірного майна, виходячи із застосування порівняльного підходу та з урахуванням інформації про продаж або пропонування аналогічної нерухомості та транспортного засобу, що були продані або виставлені на продаж за шість місяців до цієї дати, за правилами Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та обєктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 26.10.2011 року, в розмірі 917 000 грн.

Отже, позивач при зверненні до суду з вимогами майнового характеру повинен сплатити судовий збір у загальній сумі 3654 грн., тобто необхідно доплатити 3539,29 грн.

На підставі наведеного суд зобовязує позивача доплатити судовий збір та додати відповідний платіжний документ. При підтвердженні іншої вартості спірного майна належними доказами, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви спадкоємцями першої черги спадкування за законом після сметрі ОСОБА_3 є позивач, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Також зазначено, що ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини. Однак при цьому жодних посилань на докази вказаних обставин позивачем до суду не надано. В позовній заяві не визначений процесуальний статус ОСОБА_4 та ОСОБА_5, адже з матеріалів позову вбачається, що вони є спадкоємцями.

Також з позовної заяви вбачається, що перебуваючи в шлюбі, ОСОБА_3 разом із матірю ОСОБА_2, придбали квартиру в ЖБК «Резеда-4», розташовану за адресою: АДРЕСА_2, при цьому посилань на докази вказаних вище обставин суду позивачем не надано.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д.В. Цвірюк