Рішення № 40637276, 25.09.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6016/14-ц

Номер провадження 2/676/2327/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (надалі ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в сумі 18 626,59 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 06.06.2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №154RNPA121580001 від 06.06.12 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних на строк з 6 червня 2012 року до 6 червня 2014 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості, що призвело до порушення прав та інтересів банку, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 червня 2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №154RNPA121580001 від 06.06.12 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних. Кредит надавався позичальникові строком з 6 червня 2012 року до 6 червня 2014 року (П.1.1.,1.2. кредитного договору).

Згідно умов договору №154RNPA121580001 від 06.06.12 року - погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця « 6» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника, позичальник зобов'язався надавати банку грошові кошти (щомісячний ануїтентний платіж) у сумі 639,06 грн.

5 травня 2014 року на адресу відповідача ОСОБА_1 банк надіслав вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань (суми кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій в 30-ний термін) за кредитним договором №154RNPA121580001 від 06.06.12 року, однак вимоги банку боржник не виконала.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

П.6.1.7 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або невнесення процентів за користування коштами з боржника стягується пеня за кожен день прострочення в розмірі 0,065 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 10.07.2014 року має заборгованість у сумі - 18 629,59 грн., яка складається з наступного: 9 545,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1 903,77 грн. - пеня за несвоєчасність погашення кредиту; 6 081,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 095,54 грн. - пеня за несвоєчасність погашення процентів.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, заявою на обробку персональних даних.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р 290981202011 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920,) заборгованість по кредитному договору №154RNPA121580001 від 06.06.12 року у сумі - 18 626,59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя