Вирок № 40636459, 25.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-КП/359/319/2014

359/6509/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» вересня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

прокурора Тищенко С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Янгіюль, Ташкентської обл., Республіки Узбекистан, з середньою освітою, не працюючого, на території України раніше не судимого, громадянину Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, маючого на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В 2003 році, точна дата досудовим розслідування не установлена, ОСОБА_1 приїхав в Україну, а саме в м. Нова - Одеса, Миколаївської області для працевлаштування. Так як термін перебування на території України для іноземців не має перевищувати 90 днів, то він мав залишати Україну для продовження терміну перебування.

В цей же час у ОСОБА_1, який не бажав залишати територію України і не мав можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання в подальшому завідомо підробленого документу, одразу виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього, дала право на незаконне перебування на території України, а саме: проставляння в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Україні, не продовживши його в Державній Міграційній службі України.

Весною 2006 року, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, знаходячись на полі, що недолік від м. Нова - Одеса, Миколаївської області ОСОБА_1 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі належний йому паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1, виданий на його ім'я та грошові кошти в розмірі 150 грн., тим самим пообіцявши придбати даний документ, усвідомлюючи при цьому, що паспорт буде підроблений, оскільки вказані відбитки штампів є необхідними реквізитами документу, так як під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи-докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, яким законом надано право у зв'язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, тим самим, сприяючи у пособництві вчиненню кримінального правопорушення.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому місці та періоді часу, підробила відбитки штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_1, тобто підробила документ, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Через три дні після передачі паспорту, ОСОБА_1, знаходячись на полі, біля м. Нова - Одеса, Миколаївської області, отримав від невстановленої досудовим слідством особи підроблений паспорт, в якому на сторінці 26 знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України в пункті пропуску «Маяки - Удобне - Паланка».

Відразу ж після цього, ОСОБА_1, діючи умисно та з метою подальшого використання завідомо підробленого документу, підроблений паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім'я залишив на зберігання при собі, та продовжив проживати на території України.

15.04.2014, біля 16 годин 40 хвилин гр. ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов'язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 1801, сполученням «Київ - Москва», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль - 7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину державного кордону України, пред'явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім'я, у зв'язку із чим був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно висновку експерта № 121/321 від 26.05.2014 року: «Відмітки Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України, пункту пропуску «Маяки - Удобне - Паланка» № 036 від 19.05.06 та № 036 від 20.05.06, які поставлено на стор. 26 паспорта гр. Узбекистану № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 за своєю формою не відповідають форм відміток про перетин державного кордону України «В'їзд» та «Виїзд», яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України» від 14.01.11 №22.

Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» у базі даних ПТК АПК «Гарт - 1/П», підсистеми «Ризик» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Республіки Узбекистан Кім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1) в період часу з 19.05.06 по 20.05.06

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з підозрюваним.

Підозрюваний на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії підозрюваного досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у пособництві в виготовленні підробленого документа.

Дії підозрюваного досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:

Прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області юрист 3 класу Григоренко В.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110110000160 від 15.04.2014, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування та в судовому засіданні повністю визнав свою вину у зазначених діяннях, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо використання завідомо підроблених відтисків штампів в паспорті громадянина республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на своє ім'я.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1, покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень) в дохід держави, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень в дохід держави.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, наслідки, визначені в ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

Речові докази по провадженню, а саме - паспорт громадянина республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику після сплати суми штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості між Прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області юрист 3 класу Григоренком В.С., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110110000160 від 15.04.2014, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) призначити покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді стягнення штрафу в доход Держави Україна у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді стягнення штрафу в доход Держави Україна у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

На підставі ст..70 КК України, ОСОБА_1 (ОСОБА_1), остаточно призначити покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді стягнення штрафу в доход Держави Україна у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн., стягнувши ці кошти з засудженого на р/р 31112106700004, одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, код ЗКПО 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, КБК 21081100.

Речові докази по провадженню, а саме - паспорт громадянина республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику після сплати суми штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 (ОСОБА_1), до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя І.В.Криворучко