Ухвала суду № 40634650, 30.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6-1717/13

в справі №2609/22874/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в судовому наказі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 17 жовтня 2012 року за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва було задоволено заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та видано судовий наказ.

20 грудня 2013 року представник заявника звернувся до суду з заявою та просить виправити допущені, з його точки зору, у судовому наказу описки, а саме:

? зазначити правильну адресу місця реєстрації боржника;

? зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника,

оскільки його відсутність стала підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

В зв'язку з викладеним вище, просить виправити описки в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що суд позбавлений можливості встановити наявність індивідуального ідентифікаційного номеру у боржника, оскільки відповідно до листа Державної податкової інспекції у Солом'янському р-ні м. Києва від 14 листопада 2012 року №6952/9/18-603, що надійшов на адресу суду 19 листопада 2012 року вбачається, що в базі даних Державного реєстру фізичних осіб відсутня інформація про реєстраційний номер боржниці.

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Таким чином, посилання заявника на постанову державного виконавця про відмову в відкриття виконавчого провадження не є єдиними та достатніми підставами для задоволення заяви в частині зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру.

Виходячи з викладеного вище, а також того, що суд позбавлений можливості встановити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, заява про виправлення описки у судовому наказі в частині зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру задоволенню не підлягає.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адреса боржника, вказана в судовому наказі, дійсно є невірною.

Так, з довідки Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві №43 від 10 жовтня 2012 року вбачається, що боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, судом дійсно допущена описка при зазначенні адреси місця реєстрації боржника, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описок у судовому наказі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 17 жовтня 2012 року за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, задовольнити частково.

Зазначити у другому абзаці судового наказу, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 17 жовтня 2012 року, адресу боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: