Ухвала суду № 40634469, 07.08.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

07 серпня 2014 року Справа № 823/1860/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Кучеренка С.П. (за довіреністю),

представника відповідача - Кравченко Н.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування припису та постанови, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області №103 від 21.05.2014р. та визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області №122/333 від 06.06.2014р.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. провадження у адміністративній справі № 823/1860/14 зупинено до 09 год. 00 хв. 07 серпня 2014р. у зв'язку необхідністю отримання від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області доказів на підтвердження факту здійснення позивачем капітального ремонту на об'єкті, вказаному в акті перевірки від 21.05.2014р.

У судовому засіданні 07.08.2014р., представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строків зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних доказів.

Представник позивача щодо розгляду вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача суд вважає, що строк зупинення провадження у справі № 823/1860/14 необхідно продовжити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 823/1860/14 до отримання витребуваних доказів до 14 год. 15 хв. 14 серпня 2014р.

Зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області надати до суду витребувані докази у строк до 14.08.2014р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.

Суддя А.В. Руденко