Рішення № 40633959, 08.08.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1729/14

2/728/569/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір від 10.02.2012 року № 10948/06/к1, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення - 10.02.2014 року, а відповідач взяв на себе зобов»язання здійснювати погашення заборгованість за кредитом, процентами, а також сплачувати пеню у разі порушення строків сплати заборгованості і сплачувати штрафи та суми інфляції. Проте відповідач умови договору по поверненню кредиту порушив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15070.50 грн., яку позивач просить стягнути разом з понесеними судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову і докази на їх обґрунтування не подав.

Суд вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 10.02.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №10948/06/к1, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 12% річних, з кінцевим терміном повернення - 10.02.2014 року.

Пунктом 2.4 вищевказаного кредитного договору визначено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточний рахунок позичальника (а.с.7).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з меморіального ордера № 84181613 від 10.02.2012 року, позивач виконав взяті на себе договором зобов»язання і надав відповідачу 20000 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 1049, 4054 ЦК України, позичальник зобов»язний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно умов договору, відповідач зобов»язаний здійснювати щомісячне погашення кредиту та відсотків, які обліковуються на рахунку, шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, вказаний в п.2.4 договору з подальшим безготівковим зарахуванням на рахунки, вказані в п. 4.2, 2.3 грошових коштів сумі нарахованих за відповідний період процентів в терміни, визначені в Додатку 1 до договору.

Проте, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого станом на 11.07.2014 року утворилася кредитна заборгованість за кредитом в сумі 10988.14 грн. та по відсоткам за користування кредитом в сумі 1449.59 грн. (а.с.4а).

Відповідно до п.6.2, 63 укладеного між сторонами кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Згідно розрахунку штрафних санкцій, сума пені за прострочення ОСОБА_1 повернення позивачу кредиту та процентів складає 514.12 грн. (а.с.5).

Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку штрафних санкцій сума інфляційних та 3% річних складає 118.65 грн. (а.с.5).

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до п.5.2.5 договору, позичальник зобов»язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний ( картковий ) рахунок, відкритий в кредитодавця протягом всього строку ( терміну) дії договору (а.с.7 зворотний бік). Проте, в порушення вказаного пункту договору відповідач перейшов на обслуговування до іншої банківської установи - Ощадбанку, припинивши отримання заробітної плати та інших додаткових виплат через банківську установу позивача, чим унеможливив списання кредитної заборгованості та відсотків з карткового рахунку (а.с.6).

З огляду на викладене вище, сума штрафу, за невиконання ОСОБА_1 умов договору складає 2000 грн., а загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 15070.50 грн.

28.02.2014 року, 03.04.2014 року, 12.05.2014 року та 05.06.2014 року відповідачу було направлено листи з вимогою сплатити прострочену суму кредитної заборгованості (а.с.19-23).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати кредитних платежів згідно укладеного договору, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про стягнення з відповідача 15070.50 грн. заборгованості за кредитним договором від 10.02.2012 року № 10948/06/к1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" - 15070 (п»ятнадцять тисяч сімдесят) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 10.02.2012 року № 10948/06/к1, яка виникла станом на 11.07.2014 року і складається з : простроченої заборгованості по кредиту - 10988 (десять тисяч дев»ятсот вісімдесят вісім) грн. 14 коп., відсотків за користування кредитом - 1449 (одна тисяча чотириста сорок дев»ять) грн. 59 коп., пені за прострочення строку повернення кредиту та відсотків - 514 (п»ятсот чотирнадцять) грн. 12 коп., інфляційних нарахувань та 3% річних - 118 (сто вісімнадцять) грн.65 коп., штрафу за порушення умов договору - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода