ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"19" серпня 2014 р.Справа № 922/390/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву (вх. № 28854 від 19.08.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ про видачу дубліката наказу та матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення суми основного боргу в розмірі 2076,75 грн., пеню в розмірі 138,81 грн., 3% річних в розмірі 38,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення суми основного боргу в розмірі 2076,75 грн., пеню в розмірі 138,81 грн., 3% річних в розмірі 38,93 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором поставки №179 від 03.10.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову та судові втрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2014 року було позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (61085, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, р/р № 2600477929 в ПАТ АБ "Укргазбанку" в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 25394112) суму основного боргу в розмірі 2076,75 грн., пеню в розмірі 138,81 грн., 3% річних в розмірі 38,93 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
23.04.2014 року на виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ суду.
До господарського суду Харківської області 19.08.2014 року від представника стягувача надійшла заява (вх.№ 28854), відповідно до якої стягувач просить суд видати дублікат наказу, у зв'язку з його втратою. Окрім того, до вказаної заяви стягувачем додана довідка про втрату наказу від 12.08.2014 року, докази сплати судового збору, копію рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2014 року та копію наказу суду від 23.04.2014 року.
Суд, розглянувши заяву (вх. № 28854 від 19.08.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ про видачу дубліката наказу, оцінивши докази, надані на підтвердження вказаної заяви в їх сукупності, задовольняє вказану заяву, як обґрунтовану та доведену наданими доказами.
Так, приписами ч. 3 статті 120 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
ГПК України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 коментованої статті.
ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 коментованої статті визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.
Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до виконання, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу.
Якщо наказ втрачено установою банку, в якого наказ пред'явлено до виконання, до заяви додається довідка цієї установи банку про втрату наказу.
Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.
Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Матеріали, надані до заяви про видачу дубліката судового наказу, підтверджують обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своєї заяви, а відтак - заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву (вх. № 28854 від 19.08.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ про видачу дубліката наказу.
Видати дублікат наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ від 23.04.2014 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (61085, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, р/р № 2600477929 в ПАТ АБ "Укргазбанку" в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 25394112) суму основного боргу в розмірі 2076,75 грн., пеню в розмірі 138,81 грн., 3% річних в розмірі 38,93 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
Суддя А.М. Буракова
922/390/14
Судове рішення № 40632731, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/390/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: