Рішення № 40632721, 11.09.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2014 р.Справа № 921/817/14-г/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", Майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область,48240

про cтягнення заборгованості в сумі 405 000 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Пителя В.І. довіреність від 01.09.2014 р.;

відповідача: Пукала В.І., довіреність від 29.08.2014 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" про cтягнення заборгованості в сумі 405 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №25/07/2014-ЗЦ35-ХЦ32 від 25.07.2014р. про надання поворотної фінансової допомоги, внаслідок чого у товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" виникла заборгованість в сумі 405 000,00 грн., стягнення якої і є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 01.09.2014р., який відкладався на 11.09.20104 р.

Представник позивача в судове засідання 11.09.2014 р. прибув, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити, а також супровідним листом від 08.09.2014 р. долучив до матеріалів справи витребувані ухвалами від 18.08.2014 р. та від 01.09.2014 р. документи.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 11.09.2014 р. подано додаткове письмове обґрунтування (уточнення) позовних вимог (вх.№ 16507 від 11.09.2014 р.), в якому зазначено, що під час підготовки позовної заяви в її тексті були допущені помилки, зокрема щодо суми коштів, які перераховані на рахунок відповідача, а також щодо суми коштів, яка, в порушення п.2.4 Договору ТОВ "Хоростківський цукровий завод", не повернута позивачу, а тому просить суд вважати вірним наступне: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" (Позикодавець) перерахувало на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" (Позичальник) грошові кошти всього в сумі 886 500,00 грн.", а також: "Відповідач, в порушення п.2.4 Договору, не повернув отриману за договором позику в розмірі 886 500,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 08.08.2014 р.".

Розглянувши додаткове письмове обґрунтування позовних вимог (вх.№ 16507 від 11.09.2014 р.), беручи до уваги, що ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, суд розцінює дане уточнення як заяву про виправлення описки в тексті позовної заяви та приймає її до розгляду.

Представник відповідача в призначене на 11.09.2014 р. судове засідання прибув, згідно усних пояснень, а також поданого письмового відзиву на позов (вх.№ 16506 від 11.09.2014 р.) позовні вимоги визнає, вважає їх обґрунтованими та підтверджує наявність боргу в заявленій до стягнення сумі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново - господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

25.07.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" (надалі - Надавач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" (надалі - Отримувач), укладено договір про надання поворотної фінансовової допомоги № 25/07/2014-ЗЦЗ-ХЦЗ2 (надалі - Договір), згідно умов якого Надавач зобов'язався передати Отримувачу кошти у розмірі 1 000 000,00 грн., а Отримувач зобов'язався повернути отриману поворотну фінансову допомогу в порядку та строки, визначені Договором (п.п. 1.1., 2.1. Договору).

Поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку в користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (п. 1.2. Договору).

Умовами Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається Отримувачу в день підписання сторонами Договору у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Отримувача (п.п. 2.3. Договору).

Згідно п.п. 2.4., 3.1., 3.2. Договору сторони дійшли згоди, що отримана поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 04.08.2014 р. у безготівковому порядку шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок Надавача та вважається поверненою з часу зарахування коштів на поточний рахунок Надавача у банківській установі, що його обслуговує.

Пунктом 9.1 Договору 1 сторонами погоджено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 04.08.2014 р., але в любому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе, згідно умов даного Договору, зобов'язань.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договору зворотної (поворотної) фінансової допомоги (позики), згідно якого та в силу приписів ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно п.п. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

При цьому правовою основою для отримання поворотної фінансової допомоги є договір позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать матеріали справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" на виконання умов договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за № 25/07/2014-ЗЦЗ-ХЦЗ2 від 25.07.2014р. надало поворотну безвідсоткову фінансову допомогу товариству з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" на загальну суму 886 500,00 грн., що підтверджується наявною у справі завіреною банківською установою випискою по рахунку позивача у ПАТ "Альфа-Банк".

Відповідно до частини 1 статті 241 Цивільного кодексу України правочин вважається схваленим у разі, якщо особа вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Отже, виконання Договору позики, шляхом перерахування Позикодавцем суми коштів та їх прийняття Позичальником згідно умов даного договору свідчить про схвалення такого правочину сторонами.

Однак, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та п. 2.4. Договору, зобов'язання щодо повернення позики в строк до 04.08.2014 року не виконав.

Наявність станом на 08.08.2014р. заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" в сумі 886 500,00 грн. підтверджується також долученим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків, підписаним без зауважень та заперечень представниками сторін.

Разом з тим, згідно усних пояснень повноважного представника позивача у судових засіданнях, ТОВ "Збаражський цукровий завод", керуючись своїм правом, встановленим ГПК України для позивача, зокрема щодо формування змісту позовних вимог, визначило ціну позову 405 000,00 грн. посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору за всю суму заборгованості відповідача (886 500,00 грн.).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав, проте доказів погашення заборгованості суду не подав, а тому суд позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" 405 000,00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" неповернутої в строк до 04.08.2014 року фінансової допомоги підлягають до задоволення як правомірно заявлені, документально підтверджені та визнані відповідачем.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростківський цукровий завод" (вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 35218790) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" (Майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37753679) - 405 000 (чотириста п'ять тисяч) грн. 00 коп. боргу та 8100 (вісім тисяч сто) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, протягом десяти днів з дня його підписання 12.09.2014 р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька