Ухвала суду № 40632670, 26.09.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.09.2014
Номер справи
910/20255/14
Номер документу
40632670
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.14 № 910/20255/14. Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Міністерства охорони здоров'я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФАРМ"

про стягнення 383 854,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров'я України (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 01.05.20-09/614 від 22.09.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ФАРМ» (далі за текстом - відповідач) про стягнення 383 854, 64 грн. неустойки.

Розглянувши подану заяву на відповідність вимогам ст.54 ГПК України, суд зазначає, що подана заява не відповідає вимогам вказаної статті, а тому підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 2, 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ст. 57 ГПК України - до позовної заяви, підписаної представником не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву № 01.05.20-09/616 від 22.09.2014 підписано ОСОБА_1 Генеральним директором Державного підприємства "Укрвакцина" МОЗ України, з посиланням на те, що представником позивача є Державне підприємство "Укрвакцина" МОЗ України. Нс підствердження зазначеного позивачем додано до позовної заяви довіреність №14.02/18 від 16.07.2013, строк дії якої встановлено до 31.13.2013.

Тобто, представник позивача - ОСОБА_1 станом на 22 вересня 2014 (дату підписання позовної заяви Вих. № 01.05.20-09/614 є не повноважним, а отже позбавлений права подавати та підписувати позовну заяву від імені позивача у зв'язку з простроченою довіреністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

Відповідно до п.2 ч.2ст 54 ГПК України позовна заява має містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Позивачем в якості місцезнаходження позивача зазначено: 01601, м. Київ, вул. Грушевського,7; код ЄДРПОУ 00012925.

При перевірці правильності визначення юридичної адреси та реквізитів відповідача судом встановлено, що юридична адреса відповідача зазначена невірно. Згідно інформації, отриманої судом з веб-сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html ) вбачається, що адреса відповідача є: 01021, м.Київ, вул. Грушевського,7; код ЄДРПОУ 00012925.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В позовній заяві відсутні докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору у сумі 7 677,09 грн., яке обґрунтована скрутним фінансовим становищем позивача.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Так, з правової конструкції відповідної статті слідує можливість винесення судом ухвали про відстрочення сплати стороною судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за обставин її майнового стану. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій до моменту ухвалення судового рішення у справі є врахування майнового стану сторони.

В п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2012 "Про деякі питання практики застосування розділі ІV господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 145 Господарського кодексу України передбачено, що майновий стан суб'єкта господарювання визначається сукупністю належних йому майнових прав та майнових зобов'язань, що відображається у бухгалтерському обліку його господарської діяльності відповідно до вимог закону.

В клопотанні про відстрочку сплати судового збору, позивачем, в аспекті ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 145 Господарського кодексу України, необґрунтовано наявність обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, а також не подано відповідних доказів.

Тому, суд відмовляє позивачу в клопотанні про відстрочку сплати судового збору.

Також суд зазначає, що позивачу при наступному зверненні слід врахувати наступне.

Відповідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживчстандарту України від 07.04.2003 року № 55) відмітку про засвідчення копії документа складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Не всі додані позивачем до позовної заяви документи належним чином засвідчені, а саме: на деяких документах не зазначено назви посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчувала документи та дата засвідчення копії.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01.05.20-09/614 від 22.09.2014 Міністерства охорони здоров'я України і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява №01.05.20-09/614 від 22.09.2014 Міністерства охорони здоров'я України з доданими до неї документами.

Суддя Г. П. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40632670 ?

Документ № 40632670 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40632670 ?

Дата ухвалення - 26.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40632670 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40632670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40632670, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 40632670, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40632670 відноситься до справи № 910/20255/14

Це рішення відноситься до справи № 910/20255/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40632664
Наступний документ : 40632672