Ухвала суду № 40632110, 09.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 5011-50/7351-2012 09.09.14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора Утіралов Т.Л.(дов. від 08.09.2014)

Від ПАТ "ПроКредит Банк" Киричек В.О.(дов. від 14.03.2013)

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_2 неспроможний сплатити борг у сумі 328 565 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2012 порушено провадження у справі №5011-50/7351-2012 та призначено розгляд справи на 26.06.2012.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.07.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Домбровського Євгена Вікторовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

18.02.2013 до господарського суду м. Києва від ПАТ "ПроКредит Банк" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора.

Розгляд справи призначено на 05.03.2013.

В судове засідання 05.03.2013 прибули представники заявника, боржника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду письмові пояснення, в яких заперечив проти скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора.

Суд розглянув скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.03.2013 задоволено скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора Домбровського Є.В. та звільнено його від виконання обов"язків ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Призначено ліквідатором фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича.

Зобов"язано ліквідатора Коноплю Андрія Михайловича ознайомитись з матеріалами справи та подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 10.07.2013.

Станом на 17.07.2013 до господарського суду м. Києва ліквідатором не поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, у зв"язку з чим розгляд справи призначено на 01.08.2013.

Представники ліквідатора та ПАТ "ПроКредит Банк" в судове засідання 01.08.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

Представники заявника та боржника в судове засідання 01.08.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ліквідатора подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на шість місяців. Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив вказані строки на 5 місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та строк повноважень ліквідатора на 5 місяців - до 10.12.2013. Розгляд справи призначено на 10.12.2013.

В судове засідання 10.12.2013 представники заявника та боржника не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ліквідатора та ПАТ "ПроКредит Банк" в судове засідання 10.12.2013 з'явилися та дали пояснення по справі.

В судовому засідання 10.12.2013 було розглянуто клопотання про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута.

Суд задовольнив дане клопотання.

Представник ліквідатора через канцелярію господарського суду м.Києва подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та строку повноважень ліквідатора на шість місяців.

Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та строк повноважень ліквідатора на три місяці - до 10.03.2014.

Розгляд справи призначено на 11.03.2014.

В судове засідання 11.03.2014 представники заявника та боржника не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ліквідатора в судове засідання 11.03.2014 з'явився, дав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та строку повноважень ліквідатора на шість місяців для реалізації майна боржника. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Також в судовому засідання 11.03.2014 були розглянуті клопотання ліквідатора та Української універсальної товарної біржі про залучення останньої учасником провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.03.2014 визнано Українську універсальну товарну біржу(код ЄДРПОУ 16470831) учасником провадження у справі № 5011-50/7351-2012 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та строк повноважень ліквідатора на шість місяців - до 10.09.2014.

Призначено справу до розгляду на 09.09.2014.

В судове засідання 09.09.2014 прибули представники ліквідатора та ПАТ "ПроКредит Банк", дали пояснення по справі, просили суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів.

Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, органів слідства, прокуратури, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Судом встановлено, що від КП КМДА «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (надалі - «Бюро») у відповіді № 8609(И-2013) від 11.04.2013 повідомило про те, що по нежитловому фонду за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровані нежилі приміщення за № 1 та № 6 (гр. прим. № 41) пл.. 82,20 кв.м. (в літ. А) за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 25.04.2008 № 3895.

Відповідно до п. 7 ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина- підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Дотримується такої практики і Вищий господарський суд України. Зокрема, у Постанові ВГСУ від 22.01.2014 у справі № 42/836 зазначається, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються, зокрема, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності.

Окрім цього, у зазначеній вище Постанові стверджується, що виключається можливість включення до ліквідаційної маси та продаж ліквідатором в ході ліквідаційної процедури майна фізичної особи-боржника, що передано в іпотеку за підставами, визначеними згідно договорів іпотеки, як такі, що не пов'язані з підприємницькою діяльністю фізичної особи.

Нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень № 41) (в літ. А), загальною площею 82,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - «Нежилі приміщення), що перебувають в іпотеці ПАТ «ПроКредит Банк» згідно Договору іпотеки №3396-ДІ02, не підлягають включенню до ліквідаційної маси з огляду на наступне.

Договір іпотеки №3396-ДІ02 було укладено з метою забезпечення виконання зобов'язань за Рамковою угодою № 2276 від 28.02.2005 року, укладеною між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Віола», а також за Рамковою угодою № 3396 від 23.04.2008 року, укладеною між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_8 (надалі - «Рамкові угоди»).

Таким чином ФОП ОСОБА_2 не є стороною зазначених Рамкових угод, а кредитні кошти відповідно до цих угод надавалися позичальникам не у зв'язку із здійсненням ФОП ОСОБА_2 підприємницької діяльності, а саме - діяльності у сфері фотографії.

Згідно преамбули Договору іпотеки №3396-ДІ02 цей договір укладено ОСОБА_2 не як фізичною особою-підприємцем, а як громадянином України. В

даному договорі не зазначається, що Нежилі приміщення передаються в іпотеку з підстав, пов'язаних із здійсненням ОСОБА_2 підприємницької діяльності.

Оскільки нежилі приміщення з № 1 по № 6 (групи приміщень №41) (в літ. А), загальною площею 82,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, перебувають в іпотеці (заставі) ПАТ «ПроКредит Банк» за підставами, не пов'язаними із здійсненням ОСОБА_2 підприємницької діяльності, то будь-які правові підстави для включення зазначеного Нерухомого майна до ліквідаційної маси відсутні.

Земельна ділянка загальною площею 0,1769 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3222483200:03:002:0312 (надалі - «Земельна ділянка»), що перебуває в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк» згідно Договору іпотеки №2379, не підлягає включенню до ліквідаційної маси з огляду на наступне.

Договір іпотеки №2379 було укладено з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №111054491000 від 27.12.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (надалі - «Договір про надання споживчого кредиту»).

Згідно п. 1.4. Договору про надання споживчого кредиту кредит надається Позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, а саме - на іпотечний кредит).

Оскільки Земельна ділянка перебуває в іпотеці (заставі) ПАТ «УкрСиббанк» за підставами, не пов'язаними із здійсненням ФОП ОСОБА_2 підприємницької діяльності, то будь-які правові підстави для включення Земельної ділянки до ліквідаційної маси відсутні.

Таким чином, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором не було виявлено жодного майна ФОП ОСОБА_2, що було передано в іпотеку (заставу) з підстав, пов'язаних із здійсненням ФОП ОСОБА_2 підприємницької діяльності та мало бути включене до ліквідаційної маси.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до Господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо, за результатами ліквідаційного балансу, після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, а провадження у справі припиняється.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з додатком - реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

1) фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на загальну суму 328 565,00 грн., що відносяться до вимог кредиторів п'ятої черги.

2) публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» на загальну суму 9 621 255,06 грн., з яких 8 689 530,06 грн. відносяться до п'ятої черги вимог кредиторів, а вимоги в сумі 931 725,00 грн. - до третьої черги вимог кредиторів(забезпечені заставою).

3) публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на загальну суму 317 846,04 грн., з яких 18 850,04 грн. відносяться до п'ятої черги вимог кредиторів, а вимоги в сумі 298 996,00 грн. - до третьої черги вимог кредиторів(забезпечені заставою).

2. Ліквідувати банкрута - фізичну особу підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - фізичну особу підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 5011-50/7351-2012 припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.