Ухвала суду № 40631407, 24.09.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3920/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Тарсус Плюс" до Державної казначейської служби України про стягнення компенсації,

встановив:

Приватне підприємство "Тарсус Плюс" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ПП "Тарсус Плюс" компенсацію в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми стягнення за постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.10 у справі №2а-4444/09/2170 за період з 01.04.13 по 15.09.14 у розмірі 149 529,45 грн.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Зокрема, частина друга даної статті визначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Стаття 2 КАС України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В даному випадку ПП "Тарсус Плюс" звернувся до адміністративного суду з вимогами, які не мають в собі публічно-правовий спір. Як в позові, так і в матеріалах справи відсутні посилання на протиправність дій суб'єкта владних повноважень. ПП "Тарсус Плюс" не просить суд визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду та стягнення пені за порушення строків його виконання. Стягнення відсотків річних від несплаченої суми стягнення за постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.10 у справі №2а-4444/09/2170 за період з 01.04.13 по 15.09.14 у розмірі 149 529,45 грн. не є публічно-правовим спором у розумінні КАС України.

Суд зазначає, що з даними позовом ПП "Тарсус Плюс" має право звернутись до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у справі відсутній публічно-правовий спір, справа не підлягає розгляду в порядку КАС України, суд вважає необхідним відмовити ПП "Тарсус Плюс" у відкритті провадження у даній справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в сумі 299 грн. 05 коп. згідно квитанції № 0.0.298482494.1 від 17.09.14 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Тарсус Плюс" до Державої казначейської служби України про стягнення компенсації.

Повернути з Державного бюджету на користь позивача Приватного підприємства "Тарсус Плюс" (код ЄДРПОУ 35027686) сплачений судовий збір у сумі 299,05 грн (двісті дев'яносто дев'ять гривень 05 коп.) гідно квитанції № 0.0.298482494.1 від 17.09.14.

Копію ухвали, позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 14