У Х В А Л А
Справа №817/1520/14
11 вересня 2014 р.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до
Головного управління юстиції у Рівненській області
про визнання дій неправомірними, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" відмовлено.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року прийнято відмову від позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз". Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року скасовано.
Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" 22.08.2014 року подано клопотання про повернення судового збору.
10.09.2014 року Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" подано заяву про відкликання клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про повернення судового збору повернути разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Нор У.М.
Судове рішення № 40631295, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1520/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: