Ухвала суду № 40630318, 15.09.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
15.09.2014
Номер справи
663/3777/13-ц
Номер документу
40630318
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 663/3777/13-ц

Провадження № 4-с/663/19/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду зі скаргою, в якій просили визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 4353307 від 05.08.2014 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, визнати незаконними дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, які виявились у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №663/3777/13-ц, виданого 20 травня 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області без виконання, неправомірними і зобовязати провести виконання за виконавчим листом Скадовського районного суду Херсонської області по справі №663/3777/13-ц, посилаючись на те, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист від 20.05.2014 року № 663/3777/13-ц згідно якого ОСОБА_5 міську раду Херсонської області зобовязано розглянути заяву ОСОБА_1 щодо відновлення межі суміжних земельних ділянок домоволодіння № 119 і 121 по вул. Комунарів у м. Скадовську Херсонської області. 04.06.2014 року відкрито виконавче провадження. 16.07.2014 року винесено постанову про відкладення виконавчих дій на підставі заяви боржника ОСОБА_5 міської ради. 05.08.2014 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку із фактичним виконанням рішення. Вважає, що ОСОБА_5 міська рада не виконала рішення суду та не розглянула у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_1 щодо відновлення межі суміжних земельних ділянок домоволодіння № 119 і 121 по вул. Комунарів у м. Скадовську Херсонської області.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, направили клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання державний виконавець Григоренко М.Ю. не зявився, направив заперечення проти задоволення заяви, в якому зазначає, що листом ОСОБА_5 міської ради від 01.08.2014 року на адресу державного виконавця, його повідомили, що на розгляд чергової сесії ОСОБА_5 міської ради, яка відбулась 31.07.2014 року, було винесено 2 проекти рішень сесії про розгляд земельних спорів на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2014 року, ВП 43553307. У виконавчому листі №663/3777/13-ц від 20.05.2014 року чітко вказано, які саме дії необхідно вчинити боржнику розглянути заяву ОСОБА_1 щодо відновлення межі суміжних земельних ділянок домоволодіння №№ 119, 121 по вул. Комунарів в м. Скадовську Херсонської області. Отже, боржником було виконано вимоги виконавчого документа та постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому державним виконавцем 05.08.2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із фактичним виконанням. Просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути її без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.06.2014 року було відкрито виконавче провадження № 43553307 на підставі виконавчого листа № 663/3777/13-ц, виданого 20.05.2014 року про зобовязання ОСОБА_5 міської ради Херсонської області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо відновлення межі суміжних земельних ділянок домоволодіння № 119 і 121 по вул. Комунарів у м. Скадовську Херсонської області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 від 05.08.2014 року було закінчено вказане виконавче провадження у звязку із фактичним виконанням судового рішення.

Із тексту копій рішень XXXV сесії ОСОБА_5 міської ради від 31.07.2014 року № 813/1 та від 31.07.2014 року № 813/2, а також із листа ОСОБА_5 міської ради від 01.08.2014 року № 03-10-788 на адресу державного виконавця, вбачається, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 4355337 від 04.06.2014 року ОСОБА_5 міською радою було винесено на розгляд сесії ОСОБА_5 міської ради два проекти рішень про вирішення земельного спору між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення межі між територіально-суміжними землями, на яких знаходяться житлові будинки та господарські будівлі за адресою: вул. Комунарів №№ 119, 121 у м. Скадовську, однак вказані рішення не прийняті на підставі ч. 2 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд вважає скаргу обґрунтованою, оскільки винесення на розгляд сесії відповідної місцевої ради проекту рішення ради, та його не прийняття на сесії, не може вважатися розглядом заяви, оскільки фактично відсутні результати її розгляду, а тому рішення суду по суті не виконано, у звязку із чим державний виконавець не мав права на підставі неприйнятих рішень сесії ОСОБА_5 міської ради виносити постанову про закінчення виконавчого провадження, через що дії державного виконавця та його бездіяльність є незаконними, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 387 ч. 1, 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 4353307 від 05.08.2014 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4.

Визнати незаконними дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, які виявились у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №663/3777/13-ц, виданого 20 травня 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області без виконання, неправомірними і зобовязати провести виконання за виконавчим листом Скадовського районного суду Херсонської області по справі №663/3777/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40630318 ?

Документ № 40630318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40630318 ?

Дата ухвалення - 15.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40630318 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40630318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40630318, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 40630318, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40630318 відноситься до справи № 663/3777/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 663/3777/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40630311
Наступний документ : 40630336