Ухвала суду № 40630240, 29.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22338/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Дем'яненку В.В.,

за участю прокурора: Йовенка С.П.,

провівши підготовче судове засідання в режимі відеконференції в кримінальному провадженні №12014100040006784 від 02 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 20.10.2010 року вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Печерського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040006784 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 262 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 26 серпня 2014 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27 серпня 2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, в тому числі на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Виходячи з того, що цивільний позов у справі не заявлено, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих не порушить законні права потерпілих, а тому вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 262 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №12014100040006784, по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 262 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014100040006784 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 262 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 05 вересня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженим строк вказаного запобіжного заходу по 26.10.2014 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: