Рішення № 40630121, 15.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3444/14

Справа №754/5673/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, просить стягнути суму заборгованості у розмірі 24988,85 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір №ААВ-1269-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого Банк встановлює на картковому рахунку ліміт дозволений овердрафту в сумі 8000,00 грн., із строком дії ліміту 12 місяців, а саме до 25.06.2009 року. Відповідач своє зобов'язання за Договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, що станом на 05.03.2014 року складає 24988,85 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 7979,87 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 17008,98 грн.

15.09.2014 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги остання підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлялася, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

25 червня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ААВ-1269-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, за умов якого Банк відкрив картковий рахунок у національній валюті (а.с.6-13).

Відповідно до п. 1.2. - 1.5. договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 8000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 25.06.2008 року та до 25.06.2009 року (а.с.6).

Згідно з п. 2.1.8. договору, дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту, в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

Пунктом 3.4.6. договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими.

Станом на 05 березня 2013 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 24988,85 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом - 7979,87 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 17008,98 грн. (а.с.19-31).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідач свої зобов'язання за Договором №ААВ-1269-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 25.06.2008 року станом на час розгляду справи не виконав в повному обсязі, а тому утворилась заборгованість в розмірі 24988,85 грн., що належить до стягнення з Відповідача на користь Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1049, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, 38, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»» (код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості Договором №ААВ-1269-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 25.06.2008 року в сумі 24988,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»» (код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: