Вирок № 40629563, 26.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/2215/14-к

Номер провадження 1-кп/629/209/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -Торенко Ю.П., за участі прокурора - Науменка В.В., адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки, Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, з середньою освітою, розлученого, маючого на своєму утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду, судом встановлено, що ОСОБА_3, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановлених під час досудового слідства місці та у особи, а також у невстановлений період часу, наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою збуту. 18.03.2014 року під час проведення обшуку домоволодіння за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 15 полімерних пакетиків з розфасованою речовиною рослинного походження, подрібненою, вагою відповідно: 2,768 г; 2,969 г; 2,869 г; 3,248 г; 3,120 г; 3,288 г; 3,065 г; 2,775 г; 3,193 г; 2,993 г; 2,723 г; 2,757 г; 3,045 г; 2,675 г;, 3,295 г, яка згідно висновку комплексної судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3688/4476 від 23.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на суху масу) склала 44,783 грама; сито та металеві ваги з нашаруваннями, які містять у своєму складі діюче наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди.

Крім того, ОСОБА_3. який раніше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, 06.03.2014 року в період часу з 10.00 години до 11.00 години знаходився біля будівлі Лозівського УПСЗН, розташованої в буд. 73 на м-ні 4 м. Лозова, Харківської області. Далі ОСОБА_3, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_5 речовину рослинного походження, висушену, подрібнену в пластиковому флаконі, яку ОСОБА_5 06.03.2014 року добровільно видала працівникам міліції. Згідно висновку комплексної судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3688/4476 від 23.04.2014 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (у перерахунку на суху масу) склала 3,593 грам.

Крім того, ОСОБА_3, який раніше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, 18.03.2014 року в період часу з 10.00 години до 10:25 години знаходився в АДРЕСА_2. Далі ОСОБА_3, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, повторно, перебуваючи в стані гострого неускладненого наркотичного сп»яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_5 речовину рослинного походження, висушену, подрібнену, в двох полімерних пакетах, яку ОСОБА_5 18.03.2014 року добровільно видала працівникам міліції. Згідно висновку комплексної судової експертизи № 3688/4476 від 23.04.2014 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (у перерахунку на суху масу) становить відповідно 1,807 грам та 1,610 грам.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

22 липня 2014 року, між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області радником юстиції Науменком В.В. з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої: обвинувачений повністю визнав себе винуватим в скоєному кримінального правопорушення-злочину та зобов"язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;

б) сприяти судовому розгляду;

в) відшкодувати до 10 серпня 2014 року витрати на залучення експертів у зв»язку з проведенням судово-хімічних експертиз, експертизи спеціальних хімічних речовин в розмірі 1590,24 гривень.

Суд, з"ясувавши у обвинуваченого положення ч.5 ст.474 КПК України та переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність її вимогам цього Кодексу, знаходить угоду такою, що може бути затверджена та ухвалено вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчить про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 і що в його діях, є склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 стороною обвинувачення, визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а застосування до ОСОБА_3 покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов»язків, законом допускається, і таке покарання, відповідає обставинам справи і даним про особу обвинуваченого.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Питання про речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 181 гривня 10 копійок та мобільний телефон моделі Iphon A 1332, які вилучені у ОСОБА_3, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ, та флеш карти пам"яті "MSDHC № 5", "MSDHC № 6", "MSDHC № 7", "MSDHC № 8" з матеріалами аудіо, відеозапису ОСОБА_3 від 06.03.2014 року та від 18.03.2014 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальній справі за проведення судових хімічних експертиза № 538 від 19 березня 2014 року у розмірі 734 гривень 16 копійок та № 39 від 21 березня 2014 року у розмірі 489 гривень 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 липня 2014 року, між старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області радником юстиції Науменком Валерієм Віталійовичем з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, грошові кошти в сумі 181 гривень 10 копійок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лозівського МВ, після вступу вироку в законну силу, обернути в дохід держави.

Речові докази, мобільний телефон моделі Iphon A 1332, який зберігається у камері зберігання речових доказів Лозівського МВ, після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_3

Речові доказі, флеш карти пам"яті "MSDHC № 5", "MSDHC № 6", "MSDHC № 7", "MSDHC № 8" з матеріалами аудіо, відеозапису ОСОБА_3 від 06.03.2014 року та від 18.03.2014 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судові витрати за проведення судових хімічних експертиз № 538 від 19 березня 2014 року та № 39 від 21 березня 2014 року на користь держави (код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) на загальну суму 1590 (одна тисяча п"ятсот дев"яносто) гривень 24 копійки.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

На підставі ст. 126 КПК України сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів в строки і в порядку, зазначеному у вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд