Справа № 583/3207/14-ц
2-н/583/262/14
У Х В А Л А
26 вересня 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В. розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за заявою про видачу судового наказу Приватного підприємства «Базис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1076,53 грн.,-
встановив:
29.08.2014 року ПП «Базис» звернулося з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1076 грн. 53 коп.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15.09.2014р. заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала суду направлена на адресу ПП «Базис», рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана 18.09.2014р..
Станом на 26.09.2014р. вимоги ухвали суду від 15.09.2014р. про залишення заяви без руху заявником не виконано.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.100 ЦПК суддя повертає заяву, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 ЦПК України п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
ухвалив:
Заяву про видачу судового Приватного підприємства «Базис» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Приватному підприємству «Базис» ( р/р НОМЕР_1 ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805,код 31681777) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 266 від 21.08.2014 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирське УК 22030001, код отримувача: 37981563, р\р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків..
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 40629465, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3207/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: