Справа № 583/3225/14-ц
2-н/583/274/14
У Х В А Л А
26 вересня 2014 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н. В. розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1980,77 грн.,
встановив:
01.09.2014 року ТОВ «Брок-Енергія», в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» звернулося з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1980,77 грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15.09.2014р. заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала суду направлена на адресу ТОВ «Брок-Енергія», рекомендованим листом з повідомленням, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана 18.09.2014р..
Станом на 26.09.2014р. вимоги ухвали суду від 15.09.2014р. про залишення заяви без руху заявником не виконано.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.100 ЦПК суддя повертає заяву, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 ЦПК України п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
ухвалив:
Заяву про видачу судового Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» ( р/р 26006082848000 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764,код 06711512) судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 662 від 08.07.2014 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Охтирське УК 22030001, код отримувача: 37981563, р\р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків..
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 40629464, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3225/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: