Рішення № 40628981, 26.09.2014, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 612/479/14-ц

2/612/237/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача - Кобзар Сергій Іванович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

12.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір №б/н (надалі - Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 24.03.2014 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 23497,92 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами - 243,60 грн.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, згідно інформації АДП ГУ ДМС України у Харківській області про його зареєстроване місце проживання, зареєстрованим або знятим з реєстрації за адресою зазначеною в позовній заяві не значиться. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у газеті "Слобідський Край" №102 від 28.08.2014 року. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судова повістка про виклик до суду, копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про призначення справи до розгляду, які були направлені судом за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві, повернені до суду відділенням поштового зв'язку із відміткою про те, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає судові повістки відповідачу врученими належним чином, а його неявку в судове засідання такою, що не має поважних причин.

Зі згоди позивача, яка викладена в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що Банк є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.30-39).

12.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір №б/н (надалі - Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень на умовах як викладено вище. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.12-25).

Договір відповідає вимогам ст.ст. 626- 628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковим до виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав.

В порушення умов Договору відповідач, станом на 24.03.2014 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 23497,92 гривень, яка складається із наступного:

- заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 11657,78 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 7245,00 грн.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : -штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

-штраф (процентна складова) - 1095,14 грн.

Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.4-11).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розділу 5 Договору, Банк має право вимагати від боржника дострокове виконання договірних зобов'язань.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 539 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн.(а.с.1).

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

На підставі ст.ст. 526, 626,627,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганнівка Близнюківського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 21.02.2002 року, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: 64703, АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕТ-БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, рахунок №29090829000010, заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.07.2008 року, станом на 24.03. 2014 року, у сумі 23497 (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 92 коп., а саме: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11657,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1095,14 грн.; а крім того на рахунок №64994919400001- витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз

26 вересня 2014 року