Ухвала суду № 40627967, 11.07.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/4304/13-а

У Х В А Л А

судового засідання

11.07.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Березюк Г.М.,

при секретарі Федчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області, РДГХП "Сірка" про зобов'язання призначення та здійснення виплат,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення експертизи умов праці з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування спірного питання щодо призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". На вирішення даної експертизи просять поставити такі питання: Чи характер і умови праці ОСОБА_1, за період її трудової діяльності на Роздільському державному гірничо-хімічному підприємству "Сірка" в цеху пароводогазопостачання з 01.04.1991 року по 18.11.2002 року на посаді машиніста насосної станції промислових стоків №1 каналізаційної насосної станції №3, заглибленістю понад 3 м по 4-ому розряду відносилися до категорії робіт із шкідливими і важкими умовами праці? Чи характер і умови праці ОСОБА_1 на посаді машиніста насосної станції промислових стоків №1 каналізаційної станції №3 заглибленістю понад 3 м по 4- розряду за результатами атестації робочих місць, наявний трудовий стаж за вищезазначений період її трудової діяльності відповідають вимогам для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників у відповідності до п.б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ? Чи має право ОСОБА_1 на призначення пільгової пенсії як працівник, що була зайнята повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці - за Списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць, після досягнення 50 років, у відповідності до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"?

В судовому засіданні представники Управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області проти заявленого клопотання частково заперечили та вказали, що питання, які пропонує позивачка поставити на вирішення експерту не входять в компетенцію даного ескперта.

Представник РДГХП "Сірка" ОСОБА_3 проти клопотання заперечила.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає частково до задоволення, оскільки із поставлених трьох запитань позивачкою до компетенції даної експертизи відноситься лише друге питання з внесенням відповідних уточнень, а питання щодо права ОСОБА_1 на призначення пільгової пенсії відноситься до категорії правових питань .

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Львівської області, РДГХП "Сірка" про зобов'язання призначення та здійснення виплат експертизу умов праці, проведення якої доручити експертам Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації( 79046, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи характер і умови праці ОСОБА_1 на посаді машиніста насосної станції промислових стоків №1 каналізаційної станції №3 заглибленістю понад 3 м по 4- розряду за результатами атестації робочих місць, наявний трудовий стаж за період її трудової діяльності з 01.04.1991 р. по 18.11.2002 р. з врахуванням розбіжностей записів в п.8 Трудової книжки ОСОБА_1 та наказі №180 від 29.03.1991 року по РДГХП "Сірка" відповідають вимогам для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій посад і показників у відповідності до п.б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ?

Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 та РДГХП "Сірка" надати в розпорядження експертів необхідні документи про трудову діяльність на РДГХП "Сірка" ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України щодо дачі завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Львівської області.

.

Суддя

ОСОБА_4