Вирок № 40627535, 01.09.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6013/14-к

Провадження № 1-кп/442/255/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Дубеля Р.М.

з участю секретаря - Півала І.М.

прокурора - Матолич О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150110001980 від 28.08.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 20.11.2012 р. Дрогобицьким міськрайонний судом по ст.ст. 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, 05.12. 2013 р. по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. 2 міс. позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 в один із днів квітня 2013 року, перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом оформлення кредиту від імені іншої особи, незаконно заволодів важливими особистими документами свого брата ОСОБА_3, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 13.07.2004 року Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області та дублікатом довідки Дрогобицької ДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 21 .08.2002 року.

Крім цього, 17.04.2013 року ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, знаходячись у приміщенні магазину «Мойо» по вул. І.Мазепи, 9 в м. Дрогобичі, Львівської області, використовуючи вищевказані викрадені документи, від імені свого брата ОСОБА_3 оформив кредитний договір № 401428711 в малому інформаційно-консультативному центрі ПАТ «Альфа-Банк» на придбання ноутбука марки НР 655, таким чином, шляхом обману працівників банку, не маючи наміру виконувати своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, заволодів грошовими коштами ПАТ «Альфа-Банк» на загальну суму 4240,08 гривень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і послався на обставини, що викладені в обвинувальному акті.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Представник цивільного позивача позов ПАТ «Альфа-Банк» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в сумі 9498 грн. 72 коп. підтримав в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з'ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, допитавши обвинуваченого та представника цивільного позивача, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого його правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно заволодів паспортом та іншим важливим особистим документом ОСОБА_3 та повторно, шляхом обману, заволодів чужим майном.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним правопорушень, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаявся у вчиненому, його посередню характеристику по місцю проживання.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді позбавлення волі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 190 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- по ст. 357 ч.3 КК України - 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міру покарання ОСОБА_1 визначити 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 05.12.2013 р. у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в даний термін покарання час його утримання під вартою з 19.05.2014 р., тобто із часу його затримання, по 8.07.2014 р., тобто до часу обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою та термін покарання ОСОБА_1 рахувати із 8.07.2014 р., тобто із часу обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «АльфаБанк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ. вул. Десятинна, 4/6, заподіяну шкоду в сумі 9498 грн. 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Л/о витрати на проведення почеркознавчої експертизи в сумі 489 грн.

Речові докази по справі - матеріали кредитного договору № 401428711 - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Р.М. Дубель