2-н/289/84/14
Справа №289/1735/14-ц
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2014 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву
Стягувач: Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 28.03.1996 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Квартиронаймач ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресоюАДРЕСА_3, та був вселений в дане житлове приміщення на підставі Ордеру № 49/56 від 30.11.1995 року .
Будинкоуправління № 9 неодноразово доводило до квартиронаймачів, про необхідність укладення договорів на надання комунальних послуг. Так, як відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець і споживач мають рівні обов'язки щодо обов'язкового укладання договорів на комунальні послуги.
01.12.2003 року був укладений між Будинкоуправління №9 та ОСОБА_1, Договір найму житла в будинках державного і комунального фонду та Договір про надання населенню послуг з опалення та водонагрівання .
Гр. ОСОБА_1 неодноразово був попереджений про необхідність укладання нових договорів, але мотивуючись власними поглядами продовжує ігнорувати вимоги законодавства.
Також порушуючи вимоги законодавства, за час проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 01.09.2011 року по теперішній час за Відповідачем сформувалася заборгованість, у зв'язку із несплатою в повному обсязі за проживання у квартирі, мотивуючи це власними поглядами.
Як вбачається з Довідки - розрахунку від 01.09.2014 р. виданою Будинкоуправління №9 про заборгованість, сума боргу станом на 01.09.2014 р. становить в сумі 11005 грн. (одинадцять тисяч п'ять ) 85 коп.
Відповідно до Договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 20/1 від 28.01.2014 року, Боржник зобов'язаний відповідно до Пункту 4 даного Договору забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макарівської КЕЧ району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 3114744 ЖРУ "ПриватБанк" за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 11005 грн. 85 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макарівської КЕЧ району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 31744 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : І. М. Невмержицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
Судове рішення № 40627436, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1735/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: