2-н/289/81/14
Справа №289/1732/14-ц
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2014 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву
Стягувач: Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1 вид. 401 відділенням ГУ МВС України в Київській обл. від 14.01.1998 року,-
ВСТАНОВИВ:
Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
2012 року між Будинкоуправління №9 (Наймодавець) та ОСОБА_1, що є Наймачем на підставі ордера № 51 від 09.11.1993 року, надалі (Наймач) було укладено Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 683а від 30.03.2010 року (надалі - Договір 1). Відповідно до умов договору Наймодавець надає, а Наймач приймає в строкове платне користування житлове приміщення за адресою:смт. АДРЕСА_1, загальною площею 29,97 м. кв.
Пунктом 10.1 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний сплачувати послуги в установлений договором строк;
Пунктом 13.2 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасне внесення платежів за послуги;
Пунктом 13.3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за порушення визначених Договором зобов'язань.
За Договором № 139 від 18.06.2012 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі - Договір 2), укладеним між Будинкоуправління №9, в особі начальника Дідок Наталії Василівни, з однієї сторони та ОСОБА_1, з другої сторони, уклали цей Договір про нижченаведене :
Відповідно до Пункту 17.1 споживач зобов'язаний сплачувати послуги в установлений договором строк;
Однак порушуючи вимоги законодавства та умови договорів, за час проживання ОСОБА_1 за адресою:смт. АДРЕСА_1, а саме з 01.09.2011 року по теперішній час за Відповідачем сформувалася заборгованість у зв'язку із несплатою в повному осязі за проживання у квартирі.
Як вбачається з Довідки - розрахунку від 01.09.2014 р. виданою Будинкоуправління №9 про заборгованість, сума боргу станом на 01.09.2014 р. становить 6095 грн. (шість тисяч дев"яносто п"ять) 00 коп.
Відповідно до Договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 5/3 від 25.10.2012 року, Боржник (член сім'ї), зобов'язаний відповідно до пункту 4 даного Договору забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макарівської КЕЧ району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 3114744 ЖРУ "ПриватБанк" за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 6095грн. 00 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Макарівської КЕЧ району МОУ, смт. Городок Радомишльського району вул. Поштова, 14 код ЄДРПОУ: 22992775, р/р 26001055904363, МФО 31744 ЖРУ "ПриватБанк" м. Житомир судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : І. М. Невмержицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
Судове рішення № 40627427, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1732/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: