Ухвала суду № 40625864, 09.09.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/37279/13-ц

Провадження № 2-во/125/2014

УХВАЛА

09 вересня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про виправлення описку у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 та просив стягнути: заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 2520,93 грн., трьох відсотків річних у сумі 187,26 грн., судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в сумі 114,70 грн., та витрат на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2013 відкрито наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального Підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання у сумі 2520,93 грн., трьох відсотків річних у сумі 187,26 грн., судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу в сумі 114,70 грн. Відмовлено у відкритті наказного провадження в частині заявлених вимог КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 350,00 грн.

29 листопада 2013 року за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, стягнуто на користь Комунального Підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС», розташованого за адресою: 49081, м.Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6Б, р/р 260023015872 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 36639101 заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 20.10.2013 року в розмірі 2520 грн. 93 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнуто 2635 грн. 63 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2014 року виправлено описку в судовому наказі, виданого за заявою Комунального Підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 та стягнуто три відсотки річних в сумі 187 грн. 26 коп.

У липні 2014 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 202/37279/13-ц, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового наказу помилково не зазначено наказ про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 350,00 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 202/37279/13-ц, суд вважає, що заява Комунального Підприємства «КОМЕНЕРГОСЕРВІС» Дніпропетровської міської про виправлення описки в судовому наказі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 350,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки наказне провадження у цій частині не відкривалося.

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради про виправлення описку у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар