Ухвала суду № 40624245, 22.09.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3370/14-ц

Провадження № 2/553/1185/2014

У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Андрущенка С.А.,

при секретарі- Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визнання порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визнання порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельнотехнічної експертизи, виконання якої просила доручити експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та гарантувала її оплату.

На вирішення експерту просила поставити наступні питання:

1.Визначити усі можливі варіанти поділу незавершеного будівництвом 48% готовності житлового будинку № 18/2 по вул. Володимирівській в м. Полтаві?

2.Визначити кількість та зазначити, які конкретно будівельні матеріали та обладнання були витрачені на добудову житлового будинку № 18/2 по вул. Володимирські у м. Полтаві ?

3.Визначити вартість усіх будівельних матеріалів та обладнання, а також вартість будівельних робіт, витрачених на добудову житлового будинку № 18/2 по вул. Володимирівській у м. Полтаві?

4.Визначити кількість будівельних матеріалів, витрачених на будівництво двох поверхової деревяної бані по вул. Володимирівській № 18/2 у м. Полтавіта їх вартість?

5.Визначити ступінь готовності житлового будинку та бані по вул. Володимирівській № 18/2 в м. Полтаві?

6.Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою розміром 600 кв.м. по вул. Володимирівській у м. Полтаві відповідно до права власності сторін на домоволодіння по ? частині кожному?

Представник третьої особи виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради з приводу заявленого клопотання пояснив, що не заперечує проти призначення експертизи з метою визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою, в іншій частині вважає питання безпідставними, оскільки відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про рактику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» самочине будівництво не є обєктом права власності, воно не може бути предметом поділу та встановлення порядку користування в судовому порядку; на нього не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, у тому числі продаж його з прилюдних торгів.

Відповідач в судове засідання не зявився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання позивачки підлягає частковому задоволенню, за наступних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку що клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної та земельнотехнічної експертизи підлягає задоволенню в частині питань визначення ступеня готовності житлового будинку та бані, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 18/2, визначення вартості житлового будинку та бані, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 18/2 та визначення можливий варіантів порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 18/2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної та земельнотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визнання порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну та земельнотехнічну експертизи, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Визначити ступінь готовності житлового будинку та бані, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 18/2?

2.Визначити вартості житлового будинку та бані, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 18/2?

3.Визначення усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розміром 600 кв.м., розташованою за адресою: м. Полтава, вул. Володимирівська, 18/2, відповідно до права власності сторін на домоволодіння по ? частині кожного.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 553/3370/14-ц, провадження № 2/553/1185/2014.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4