Ухвала суду № 40624227, 01.08.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3370/14-ц

Провадження № 2/553/1185/2014

У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову по вищевказаній справі, в якій просить накласти заборону на видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на земельну ділянку розміром 600 кв.м. по вул. Володимирівська, 18/2 у м. Полтаві, посилаючись на те, що дана земельна ділянка є предметом спору, а в разі отримання відповідачем свідоцтва про право власності на неї, вказані обставини можуть значно утруднити виконання рішення суду або зроблять його виконання взагалі неможливим.

Ухвалою суду від 01 серпня 2014 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Визначення порядку користування земельною ділянкою розміром 600 кв.м. по вул. Володимирівська, 18/2 у м. Полтаві є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у

справі.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Також ч. 3 ст.151 УПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Все вищезазначене надає суду підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, суд враховує принцип співмірності, а також інтереси сторін та приходить до висновку, що необхідно накласти заборону на видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на земельну ділянку розміром 600 кв.м. по вул. Володимирівська, 18/2 у м. Полтаві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали, визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Накласти заборону на видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на земельну ділянку розміром 600 кв.м. по вул. Володимирівська, 18/2 у м. Полтаві.

Копію ухвали для виконання направити до Головне управління держземагентства у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3