Ухвала суду № 40623629, 25.09.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13088/13-к

Провадження № 1-кп/592/61/14

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді - Корольової Г.Ю.,

При секретарі - Кириченко В.О.,

За участю прокурора - Тимошенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми про виправлення описки у вироці Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п'яти років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на три роки.

У відшкодування збитків від злочину стягнуто на користь потерпілих витрати і на користь потерпілої ОСОБА_2, але у вироку помилково вказано її по батькові ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи, що в резолютивній частині вироку по батькові її помилково вказано ОСОБА_2 замість Віталіївни, а тому вимушені поставити питання про виправлення описки та вказала про розгляд заяви в її відсутність.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає заяву таку, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379,380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 і вказати по - батькові потерпілу ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова