Ухвала суду № 40622945, 24.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ К/800/49197/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 07 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа: управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про провести перерахунок допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 07 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області провести донарахування та виплатуОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі, визначеному ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", на неї та її неповнолітню дочку: ОСОБА_2, що дорівнює 50% від мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік", кожному, щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області провести ОСОБА_1 донарахування доплати до заробітної плати (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, визначених Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік", щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, та подати розрахункові документи до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 07 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий