Рішення № 40622735, 15.09.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1402/14-ц

2/189/599/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комериста І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за Договором кредиту з ОСОБА_1 посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено Договір кредиту №500201973 від 22.03.2011 року. Згідно з умовами Договору кредиту №500201973 від 22.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8864 грн., з кінцевим строком погашення до 24.03.2014 року. Так, 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013/1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500201973 від 22.03.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк». У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.12.2013 року має заборгованість у розмірі 19109 грн. 44 коп., а саме: 7961 грн. 49 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 324 грн. 61 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 1923 грн. 34 коп. - прострочена комісія; 8900 грн. - пеня. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19109,44 грн. за договором кредиту та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяви з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору №500201973 від 22.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8864 грн., шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок позичальника, що відкритий позичальнику в ПАТ «Альфа-Банк», кредит мав бути повернути у строк до 24.03.2014 року. Умовами договору передбачено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною. Згідно договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500201973 від 22.03.2011 року укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем.

Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.12.2013 року має заборгованість в розмірі 19109 грн. 44 коп., а саме: 7961 грн. 49 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 324 грн. 61 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 1923 грн. 34 коп. - прострочена комісія; 8900 грн. - пеня.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі 19109 грн. 44 коп. на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за Договором кредиту № 500201973 від 22.03.2011 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, в сумі 19109 грн. 44 коп., яка складається з наступного:

- 7961 грн. 49 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 324 грн. 61 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом;

- 1923 грн. 34 коп. - прострочена комісія;

- 8900 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (код ЄДРПОУ 37616221) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар