Рішення № 40621471, 06.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5221/14-ц

н/п 2/640/1666/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

02.04.2014 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НАXRFS01121099 від 06.01.2011 року у сумі 17 172,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № НАXRFS01121099 від 06.01.2011 року відповідач ОСОБА_1, 06.01.2011 року отримав кредит у розмірі 3738, 05 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2014 року має заборгованість - 17 172,52 грн., яка складається із наступного: 3738,06 грн. - заборгованість за кредитом; 2,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 785 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11353, 43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4., 5.5 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 793.93 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст.512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.07.2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, який знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50) суму заборгованості за кредитним договором № НАXRFS01121099 від 06.01.2011 року у сумі 17 172 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.07.2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 6499391940000, МФО № 305299, який знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -